Каяк из шпона, к обсуждению.

Все о самостоятельной постройке морских каяков, каноэ, байдарок и других судов. Технология строительства, чертежи лодок, обмен опытом.
fhh
Сообщения: 185
Зарегистрирован: 27 июн 2015, 17:37
Reputation: 5
Город: Vjcrdf

Re: Каяк из шпона, к обсуждению.

Сообщение fhh » 07 ноя 2024, 06:22

Аутриггер писал(а):
07 ноя 2024, 06:17
Я бы предложил минимально отойти от того, что рисуют проги. Это лодку надо бы сильно растянуть по длине и несколько обузить. Гичка - это просто длинная и узкая шлюпка с транцем. Если она радикально узкая, то на ней уже можно грести байдарочным веслом.
интересно что скажет прога если в нее загрузить "лайтбот" ? )))

Аутриггер
Сообщения: 1444
Зарегистрирован: 21 дек 2017, 00:54
Reputation: -86
Город: г. Санкт - Перербург

Re: Каяк из шпона, к обсуждению.

Сообщение Аутриггер » 07 ноя 2024, 06:26

Если сзади вот так радикально задрать батоксы до состояния левитации транца, ВЛ получится вельми скоростная, но вторичная остойчивость никак не будет повышена.


эзэ.png
эзэ.png (398.76 КБ) 1289 просмотров
Последний раз редактировалось Аутриггер 07 ноя 2024, 06:31, всего редактировалось 1 раз.

Аутриггер
Сообщения: 1444
Зарегистрирован: 21 дек 2017, 00:54
Reputation: -86
Город: г. Санкт - Перербург

Re: Каяк из шпона, к обсуждению.

Сообщение Аутриггер » 07 ноя 2024, 06:31

интересно, что скажет прога если в нее загрузить "лайтбот" ?
Это будет всяко больше 50 ньютонов на десятке при аодоизмещении сто с гаком кило . Уже на скорости 7,5 км/ программа выдаст полуверетено длиной 658 см и шириной 32 см. Далее продолжится рост длины и уменьшение ширины.

Аутриггер
Сообщения: 1444
Зарегистрирован: 21 дек 2017, 00:54
Reputation: -86
Город: г. Санкт - Перербург

Re: Каяк из шпона, к обсуждению.

Сообщение Аутриггер » 07 ноя 2024, 06:43

самое простое это два балансира по вашей схеме с V развалом позволяющим небольшие вольности с балансом
При большом плече подвеса аутриггеров про остойчивость главного корпуса можно вообще - вообще не думать. Делайте лодку или каноэборд гораздо уже жопы, и вперёд. Если не хотите аутриггеров, тады примерно 52 см при выраженно уплощенном мидельном сечении. Жирные бока или глиссирующие микрообъёмы имеют абс. одинаковую физическую суть. Но от глмссирующих пластин требуются ничтожные усилия, потому что они работают через огромные рычаги. Например через лыжные палки для конькового хода.

fhh
Сообщения: 185
Зарегистрирован: 27 июн 2015, 17:37
Reputation: 5
Город: Vjcrdf

Re: Каяк из шпона, к обсуждению.

Сообщение fhh » 07 ноя 2024, 06:46

Аутриггер писал(а):
07 ноя 2024, 06:26
Если сзади вот так радикально задрать батоксы до состояния левитации транца, ВЛ получится вельми скоростная, но вторичная остойчивость никак не будет повышена.
у меня была с такими обводами, странные ощущения дарит она, минимальнейшими гребными усилиями выходит на крейсер а далее упирается в стену, я даже мотор вешал на нее )
5 сил не смогли привести ее в чувство )
то есть у нее две скорости - первая и единственная -оптимальная она же крейсер
вторая тупиковая - любая другая выше максимума )

fhh
Сообщения: 185
Зарегистрирован: 27 июн 2015, 17:37
Reputation: 5
Город: Vjcrdf

Re: Каяк из шпона, к обсуждению.

Сообщение fhh » 07 ноя 2024, 06:48

Аутриггер писал(а):
07 ноя 2024, 06:31
интересно, что скажет прога если в нее загрузить "лайтбот" ?
Это будет всяко больше 50 ньютонов на десятке при аодоизмещении сто с гаком кило . Уже на скорости 7,5 км/ программа выдаст полуверетено длиной 658 см и шириной 32 см. Далее продолжится рост длины и уменьшение ширины.
программа фишку лайтбота осилит ? у него в нормали транец над водой и обводы гребной шлюпки выше на фото
или прога посчитает транец погруженным ?
или прога вообще при запросах скорости 10 выдает сплошь веретена с 20х удлинениями ?

fhh
Сообщения: 185
Зарегистрирован: 27 июн 2015, 17:37
Reputation: 5
Город: Vjcrdf

Re: Каяк из шпона, к обсуждению.

Сообщение fhh » 07 ноя 2024, 06:53

Аутриггер писал(а):
07 ноя 2024, 06:43
самое простое это два балансира по вашей схеме с V развалом позволяющим небольшие вольности с балансом
При большом плече подвеса аутриггеров про остойчивость главного корпуса можно вообще - вообще не думать. Делайте лодку или каноэборд гораздо уже жопы, и вперёд. Если не хотите аутриггеров, тады примерно 52 см при выраженно уплощенном мидельном сечении. Жирные бока или глиссирующие микрообъёмы имеют абс. одинаковую физическую суть. Но от глмссирующих пластин требуются ничтожные усилия, потому что они работают через огромные рычаги. Например через лыжные палки для конькового хода.
полтос это почти сап и он не едет , сап утилизует гребок в кивок , именно поэтому я тут
гребля это проблема того что нет сил на глисс, а заигрывание с веретенами прекращает быть томным при длинах свыше пятерки
что вы думаете насчет мини шверта - плавника с развитой боковой поверхностью ? даст ли он остойчивость ?

Ерик
Сообщения: 398
Зарегистрирован: 01 сен 2020, 05:42
Reputation: 107
Город: Санкт-Петербург

Re: Каяк из шпона, к обсуждению.

Сообщение Ерик » 07 ноя 2024, 07:21

fhh писал(а):
07 ноя 2024, 06:20
Ерик писал(а):
07 ноя 2024, 06:10
Про обводы могу рассказать и показать. Делал и выступал на такой.
да, расскажите пожалуйста, лодка на фото это ваша самоделка ??
Лодка- мой проект. Делалась для участия в Петровском гребном марафоне- 68 км по Неве. Весьма быстрая- среднюю10 можно держать несколько часов. Отлично работает на волне.
Вложения
Screenshot_2024-11-06-22-52-31-107_com.google.android.apps.photos-edit~2.jpg

Ерик
Сообщения: 398
Зарегистрирован: 01 сен 2020, 05:42
Reputation: 107
Город: Санкт-Петербург

Re: Каяк из шпона, к обсуждению.

Сообщение Ерик » 07 ноя 2024, 07:26

Но прибрежка это чисто для гребли. У финнов есть более универсальные лодки- сулкава. Они и для гонок и для покататься
Вложения
Screenshot_2024-11-07-00-06-29-646_com.google.android.apps.photos-edit.jpg
image.jpg

Аутриггер
Сообщения: 1444
Зарегистрирован: 21 дек 2017, 00:54
Reputation: -86
Город: г. Санкт - Перербург

Re: Каяк из шпона, к обсуждению.

Сообщение Аутриггер » 07 ноя 2024, 07:32

полтос это почти сап и он не едет
Из общения со Шкешыром:
1. Заужение лодки сверх 50 см для любителя явного смысла не имеет.
2. Удлинять выгоднее, чем заужать, там больше резервов. Это я к тому, что САП короткий, и относительное удлинение у него низкое.

Советую с лупой в руках перечитать все темы Шкешыра.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей