Именно в том и беда, что вы плодите сущности там где их и нет.Здесь я вижу сразу 2 противоречия:
А) судя по всему, Вы не только никогда не видели в глаза обсуждаемый каяк Аделаида - но и в "прогрессе" ни разу не сидели, не говоря уже о том, чтобы погрябать на нем веслом. Это полностью противоречит утверждениям о главенстве жизненного опыта перед теориями
Б) по некоторым вашим сообщениям - вырисовывается образ на 100% успешного и самодостаточного в жизни и бизнесе человека - но это противоречит другим сообщениям, из которых рисуется образ любителя "поднасрать в комментах"
А) сравнение Аделаиды с Прогрессом - это как гипербола в литературе.
Б) вы сами себе, в своей же собственной голове, рисуете образы собеседников. А затем ищете нестыковки в вами же нарисованном портрете, отталкиваясь от моделей поведения которыми на ваш взгляд должен обладать тот или иной тип личности (подозреваю, согласно той хуеты, которую вы себе в голову вбили прочитав две женские статьи про психологию в каком нибудь журнале "Домашний очаг"). Михаил, может с физикой вы и дружите, но за более тонкие материи беретесь точно зря. Переменных в этих уравнениях поболей, чтоб всё вот так вот к ряду, и "по Газу".
Кого не ткни - психолог, ёмоё. Иначе чем обвинить собеседника в неполноценности, отстаивать точку зрения мы не умеем. Во всём кстати выделенном мной выпаде в мою сторону речь идет уже далеко не про скеги и прекрасные округлости форм Аделаиды. Михаил тупо занял боевую стойку. Ну да ладно, я в отличии от вас не обидчив.