![Все путём 8-)](./images/smilies/kolobok_cool.gif)
![Изображение](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/M2_tidal_constituent.jpg)
Есть области в океанах, где в центре кольцевых структур высоты приливов практически нулевые. А границы тазиков (где высоты приливов максимальны) - непосредственно береговая линия.
![Улыбается :)](./images/smilies/kolobok_smile.gif)
Волна не переносит материю, только энергию. Для создания упомянутого автором осцилятора гравитации необходимо, чтобы геометрический и гравитационный центр земли находились в разном месте. При этом ускорение свободного падения циклично изменялось бы в отдельно взятом месте на манер приливов. Однако g вроде как константа.В действительности, не существует никаких приливных эллипсоидов, горбы которых прокатывались бы по Мировому океану. Такое явление сопровождалось бы перетеканием колоссальных водных масс из океана в океан – что не имеет места.
Насколько я понимаю, в рамках данной концепции геометрический и гравитационный центры и находятся в разном месте, совершая практически "кольцевой" суточный цикл. При этом возникает то, что автор называет "суточное уклонение вертикали". И хотя угол этого уклонения чрезвычайно мал, его оказывается достаточно для того, чтобы в океанских масштабах приводить к соответсвующей приливной "раскачке". При этом g, безусловно, остается константой.Имя пользователя писал(а):Для создания упомянутого автором осцилятора гравитации необходимо, чтобы геометрический и гравитационный центр земли находились в разном месте. При этом ускорение свободного падения циклично изменялось бы в отдельно взятом месте на манер приливов. Однако g вроде как константа.
Не горюй.всё дно в шрамах
А это как? Мистер полисмен поймает или на сознательность?могут быть закрыты
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей