R17 v MyKayak сравнительный тест
R17 v MyKayak сравнительный тест
сегодня на просторах финского залива был проведен тест двух почти одинаковых каяков.
Морской каяк от waterlogy, здесь известен как питерский MyKayak (синий)
и R17 от stormKayaks (белый)
оба каяка из стеклоткани, примерно одинаковые по весу.
пока выкладываю сравнительные фото.
Чуть позже, думаю, оба участника выскажут здесь свое мнение и могут попробовать ответить на возникшие вопросы
Морской каяк от waterlogy, здесь известен как питерский MyKayak (синий)
и R17 от stormKayaks (белый)
оба каяка из стеклоткани, примерно одинаковые по весу.
пока выкладываю сравнительные фото.
Чуть позже, думаю, оба участника выскажут здесь свое мнение и могут попробовать ответить на возникшие вопросы
- Вложения
-
- 1.jpg (34.37 КБ) 3481 просмотр
Re: R17 v MyKayak сравнительный тест
Начинаем постепенно сжимать фото и выкладывать сюда
- Вложения
-
- MK
- 12.jpg (49.68 КБ) 3479 просмотров
-
- R17
- 11.jpg (40.28 КБ) 3479 просмотров
Re: R17 v MyKayak сравнительный тест
как-то плохо фото прикрепляются, но мы продолжаем
- Вложения
-
- 22.jpg (92.49 КБ) 3476 просмотров
-
- 21.jpg (91.37 КБ) 3476 просмотров
Re: R17 v MyKayak сравнительный тест
и еще партия
- Вложения
-
- MK
- 32.jpg (64.21 КБ) 3476 просмотров
-
- R17
- 31.jpg (54.02 КБ) 3476 просмотров
-
- 41.jpg (100.37 КБ) 3476 просмотров
-
- 42.jpg (96.06 КБ) 3476 просмотров
-
- 52.jpg (113.96 КБ) 3476 просмотров
-
- 51.jpg (124.37 КБ) 3476 просмотров
-
- 61.jpg (96.31 КБ) 3476 просмотров
-
- 62.jpg (96.1 КБ) 3476 просмотров
Re: R17 v MyKayak сравнительный тест
кратко по впечатлениям.
начнем с того , что это родные братья. явно прототипом являлся один каяк. поэтому ощущения от одного и другого каяка очень похожие. Далее пойдет чистый субьективизм.
По скорости (а куда же без неё) нам обоим показалось, что Р17 побыстрее. но это только показалось.
По жесткости: благодаря многочисленным "неровностям" вроде места под термос (помпа туда не влезает), 3й люк и т.д. создаются ребра жесткости и дека получается очень жесткой. на МК на конкретно этом каяке жесткость деки была дополнительно усилена, но в стандартном варианте она немного играет. И в целом Р17 мне показался пожестче
Удобство посадки. здесь МК лидер. расположение сидушки, соотношение её высоты и расположения относительно бедренных поров и т.д. явно лучше чем у Р17. опять же субъективно. многое , скорее всего, зависит от комплекции.
Люки: у Р17 на корме 2 отдельных отсека, у МЛ один. на мой взгляд два и удобнее, проще укладывать вещиЮ и доп перегородка создает жесткость всей конструкции.
передняя дека. и то и то не идеальны. Мне на МК она показалась немного высоковатой...
качество изготовления. примерно одинаковое, мне очень понравилось, что весь кокпит МК был оклеен корематом - смотрится значительно приятнее , чем грубая стеклоткань. но как-то в МК очень грубо, грязно и неаккуратно вклеен сляд. это портит все впечатление. может это косяк именно этого экземпляра
последнее. Скег или руль. Ответ однозначный - только скег. Пока МК не делает (а есть слухи, что уже делает) скеги - он не конкурент Р17.
т.ч. смотрите на цену и думайте.
а что касается нас, то по совокупности всех факторов каждый остался больше доволен тем каяком, который у него есть.
начнем с того , что это родные братья. явно прототипом являлся один каяк. поэтому ощущения от одного и другого каяка очень похожие. Далее пойдет чистый субьективизм.
По скорости (а куда же без неё) нам обоим показалось, что Р17 побыстрее. но это только показалось.
По жесткости: благодаря многочисленным "неровностям" вроде места под термос (помпа туда не влезает), 3й люк и т.д. создаются ребра жесткости и дека получается очень жесткой. на МК на конкретно этом каяке жесткость деки была дополнительно усилена, но в стандартном варианте она немного играет. И в целом Р17 мне показался пожестче
Удобство посадки. здесь МК лидер. расположение сидушки, соотношение её высоты и расположения относительно бедренных поров и т.д. явно лучше чем у Р17. опять же субъективно. многое , скорее всего, зависит от комплекции.
Люки: у Р17 на корме 2 отдельных отсека, у МЛ один. на мой взгляд два и удобнее, проще укладывать вещиЮ и доп перегородка создает жесткость всей конструкции.
передняя дека. и то и то не идеальны. Мне на МК она показалась немного высоковатой...
качество изготовления. примерно одинаковое, мне очень понравилось, что весь кокпит МК был оклеен корематом - смотрится значительно приятнее , чем грубая стеклоткань. но как-то в МК очень грубо, грязно и неаккуратно вклеен сляд. это портит все впечатление. может это косяк именно этого экземпляра
последнее. Скег или руль. Ответ однозначный - только скег. Пока МК не делает (а есть слухи, что уже делает) скеги - он не конкурент Р17.
т.ч. смотрите на цену и думайте.
а что касается нас, то по совокупности всех факторов каждый остался больше доволен тем каяком, который у него есть.
-
- Сообщения: 459
- Зарегистрирован: 02 сен 2018, 05:31
- Reputation: 76
- Город: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: R17 v MyKayak сравнительный тест
Добавляю от себя:
про скорость: R17 показался быстрее, легче набирает скорость
MK гораздо более вертлявый, на первый гребок реагирует сильнее чем на второй и третий.
Р17 более стабильный на прямой, на корректирующие гребки реагирует равномерно.
Средняя скорость на прогулке составила около 8 км/ч на дистанции 20 км.
Про монолитность: надо сравнивать на волне. Данный экземпляр МК кастомизировался под первого владельца, имеет более жесткие элементы от стандартного, какие точно неизвестно, но укрепляли именно деку, при том скорее кормовую плоскую часть. Здесь скорее паритет, отличий не заметил.
Посадка: сразу замечу что в R17 сидишь заметно выше и это сразу сказывается на устойчивости и комфортности. Мне было неудобно, так и не смог нормально развести колени, не хватало высоты деки, получалось что и упоры были не совсем по месту. В MK сижу ниже, глубже, чувствую себя сильно комфортнее, есть запас пошевелиться, в длительном переходе это плюс.
Что касается сидушек и спинок. Здесь примерно паритет, единственное что МК сделан на веревочках и узелочках (как на бурноводниках), все просто и функционально, слабых деталей вообще не видно.
Люки: три отсека у R17, против 2х у МК. У Р17 еще и пластиковые заглушки есть, у МК только неопреновые. Хотелось бы все-таки иметь глухие заглушки, через неопрен все-таки вода немного да попадает.
Производство: и там и там не хватает "культуры" производства что-ли, хотя оба сделаны достаточно аккуратно. Там и там ручная работа со всеми своими нюансами. Здесь стоить заметить, я что я не являюсь первым владельцем МК, да сляйд вклеен очень грубо. С другой стороны, будучи на производстве МК обратил внимание что на новых каяках вклейка гораздо более аккуратная и эстетичная.
Скег или руль. МК в базе не оснащен ничем. Дополнительно я установил рулевой механизм. Сравнив с Р17, я бы предпочел скег. Даже при опущенном руле, Р17 стабильнее.
Вместо итога, в МК я себя ощущаю комфортнее и увереннее, достигается это за счет более низкой посадки и высокой деки, в Р17 боюсь лишний раз шевельнуться. Используемые пяточные упоры и широкий кокпит позволяют регулировать их на ходу, тоже касается и настройки спинки.
В общем, как говорит топикстартер, несмотря на слепую покупку, каждый каяк почти идеально подходит его владельцу
про скорость: R17 показался быстрее, легче набирает скорость
MK гораздо более вертлявый, на первый гребок реагирует сильнее чем на второй и третий.
Р17 более стабильный на прямой, на корректирующие гребки реагирует равномерно.
Средняя скорость на прогулке составила около 8 км/ч на дистанции 20 км.
Про монолитность: надо сравнивать на волне. Данный экземпляр МК кастомизировался под первого владельца, имеет более жесткие элементы от стандартного, какие точно неизвестно, но укрепляли именно деку, при том скорее кормовую плоскую часть. Здесь скорее паритет, отличий не заметил.
Посадка: сразу замечу что в R17 сидишь заметно выше и это сразу сказывается на устойчивости и комфортности. Мне было неудобно, так и не смог нормально развести колени, не хватало высоты деки, получалось что и упоры были не совсем по месту. В MK сижу ниже, глубже, чувствую себя сильно комфортнее, есть запас пошевелиться, в длительном переходе это плюс.
Что касается сидушек и спинок. Здесь примерно паритет, единственное что МК сделан на веревочках и узелочках (как на бурноводниках), все просто и функционально, слабых деталей вообще не видно.
Люки: три отсека у R17, против 2х у МК. У Р17 еще и пластиковые заглушки есть, у МК только неопреновые. Хотелось бы все-таки иметь глухие заглушки, через неопрен все-таки вода немного да попадает.
Производство: и там и там не хватает "культуры" производства что-ли, хотя оба сделаны достаточно аккуратно. Там и там ручная работа со всеми своими нюансами. Здесь стоить заметить, я что я не являюсь первым владельцем МК, да сляйд вклеен очень грубо. С другой стороны, будучи на производстве МК обратил внимание что на новых каяках вклейка гораздо более аккуратная и эстетичная.
Скег или руль. МК в базе не оснащен ничем. Дополнительно я установил рулевой механизм. Сравнив с Р17, я бы предпочел скег. Даже при опущенном руле, Р17 стабильнее.
Вместо итога, в МК я себя ощущаю комфортнее и увереннее, достигается это за счет более низкой посадки и высокой деки, в Р17 боюсь лишний раз шевельнуться. Используемые пяточные упоры и широкий кокпит позволяют регулировать их на ходу, тоже касается и настройки спинки.
В общем, как говорит топикстартер, несмотря на слепую покупку, каждый каяк почти идеально подходит его владельцу
SeaBird Scott MV
больше нет WK595 Marathon
больше нет Optima K1
OSTROVA
напиши мне https://vk.com/evgenyshmyrin
больше нет WK595 Marathon
больше нет Optima K1
OSTROVA
напиши мне https://vk.com/evgenyshmyrin
Re: R17 v MyKayak сравнительный тест
Спасибо за сравнение.
Судя по фоткам оба выглядят как "поделки оч.умелых ручек" но R17 более аккуратный, да и эстетически более красивый
Судя по фоткам оба выглядят как "поделки оч.умелых ручек" но R17 более аккуратный, да и эстетически более красивый
Dagger Axis 12 => Scottинушка
-
- Сообщения: 459
- Зарегистрирован: 02 сен 2018, 05:31
- Reputation: 76
- Город: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: R17 v MyKayak сравнительный тест
не соглашусь, надо понимать что нам достались б/у каяки.bober51 писал(а):Спасибо за сравнение.
Судя по фоткам оба выглядят как "поделки оч.умелых ручек" но R17 более аккуратный, да и эстетически более красивый
Я был на производстве MK, и они новые выглядят очень хорошо, и точно не похожи на поделки очумелых ручек. По этим фото точно судить не стоит.
p.s. Ну опять же, неизвестно кто вклеивал сляйд в МК, на производстве или первый хозяин. Да, и тот факт что все это ручная работа.
В общем новый МК выглядит достойно производства
SeaBird Scott MV
больше нет WK595 Marathon
больше нет Optima K1
OSTROVA
напиши мне https://vk.com/evgenyshmyrin
больше нет WK595 Marathon
больше нет Optima K1
OSTROVA
напиши мне https://vk.com/evgenyshmyrin
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 32 гостя