Интересный взгляд на современную науку, доверие и репутацию

[Shoorick]

Про биополе дельно. А нет ли у муравьев СМИ, религиозных конфессий, гомеопатии? Тогда точно поверю.

[qazqas]

текст вытянул у захарова- в то время феромоны еще не были открыты.)
давайте пойдем другим путем...переберем возможные варианты..
1) ничего не изменится. возможно, но при условии открытия неограниченых жизненых пространств и ресурсов.эволюция пойдет своим медленным ковыляющим путем....то есть наша гуманность сама же нас и уничтожит( тут сакраментиец прав)

2) по пути предписаному евгеникой. возможно? врядли...если только для каких либо спеццелей и не в широких масштабах.

3)по пути трансгуманнизма.возможно...это будет катастрофа...ведь сама суть общества не изменилась, только получим еще больше дискриминации и проблемы в большем объеме...а впрочем идею заклюют еще на корню как и евгенику.

4)технократическое общество( снова здрасте пионеры )в том виде котором его предлагают то врядли, придется перебить всех амбициозных и запасливых граждан..

5)по пути четко сформированого и саморегулиремого социума(а-ля муравьи) с четкой иерархией и специализацией, в последующем которая приведет к морфологическим изменениям(что уже есть).возможно применение элементов технократии

все что я припомнил, откровенно футуристические идеи вроде и не выкладывал. ну и какой вариант наиболее вероятен?

[mark]

Как легко отличить науку от лженауки
https://www.youtube.com/watch?v=fwfspdhhi-8