Снимать ночью охоту негров на черных кошек такая матрица все равно не позволит, а при обычном освещении шумов и на мыльнице нет.djmarat писал(а):Размер матрицы 1 дюйм предполагает меньшее количество шумов.
А для чего её улучшать?Более качественные объективы улучшаю резкость.
У мыльницы водонепроницаемость 18 метров. Еще и объектив не торчит.Главное преимущество - водонепроницаемость до 15 метров и противоударность при падении до 2х метров.
Вот и у меня, прямо скажем, сей опыт сильно отрицательный.A-B писал(а):мой опыт пользования беззеркалок не очень позитивный
Полноформатным зеркалкам обычно на сумерки пофигу, особенно если учесть возможность установки светосильной оптики на оные. Где-то в этой теме я летучих мышей показывал. Ну и прочих зверушек при свете луны снимать доводилось.В сумерках и с зеркалками, и с мыльницами надо шаманить.
Этот недостаток у современных мыльниц практически отсутствует.Включается быстро, что опять же убирает еще один недостаток мыльниц.
По-моему, потенциально это хорошая альтернатива дешевым кроп-зеркалкам.но вот смысл промежуточных вариантов (мыльницы со сменной оптикой) кажется мне происками злобных маркетологов.
Это уже бюджет, который может отличаться на порядок.Полноформатным зеркалкам ... светосильной оптики
Среди беззеркалок есть очень достойные экземпляры.fishmonger писал(а):Вот и у меня, прямо скажем, сей опыт сильно отрицательный.A-B писал(а):мой опыт пользования беззеркалок не очень позитивный
Давайте определимся с терминами. Есть мнение, что беззеркалкой принято называть камеру с крупной матрицей (APS-C, 4/3, FF и т.п.), обычно еще и со сменной оптикой. От зеркальных собратьев такая камера отличается лишь отсутствием зеркала, соответственно и более коротким рабочим отрезком.Среди беззеркалок есть очень достойные экземпляры.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
