Shrike

[Aleh]

Быз навыка есть вероятность испортить. Были случаи что каверны вскрывали и возились с ними. А так да можно добиться и качества и оптимального количества смолы и тд.

[HEKOT]

А что с кавернами, можно подробностей?

[Aleh]

Например здесь https://forum.katera.ru/index.php?/topi ... ber/page-5

[HEKOT]

А, то есть это там, где плёнка не прижата?
Ну так надо делать так, чтобы прижималась. Автор пишет, что торопился. Нельзя так, конечно. А не прижаться и без вакуума может ещё как, но не только во внутренних ребрах, но и вообще везде.

[Aleh]

Я и говорю. есть нюансы...

[Aleh]

Я и говорю. есть нюансы...ПС. Не совсем пленка. Там жертвенная ткань натянулась не дала пленке прижать. Бывают и другие. У меня была поломка вакуумников как то. по стрелке показывали разрежение ок, а на самом деле в разы меньше. И карбоновое изделие получилось тяжелое-смолы много не отжало.

[HEKOT]

Понятно.

[Евген86]

Кстати о птичках. Сейчас стали доступны за смешные деньги вакуумные насосы. Если бы я сейчас что-то ламинировал то только в вакууме.

Разные ткани чтоб оптимальную толщину сделать. К примеру надо 300 г общая плотность чтоб была - соединяем 100 и сверху 200. Есть ткани сразу на 300 и выше. Но их тяжелее ровно разгладить. Поэтому ,лично я сначала тонкую стеклоткань на 100 ,сверху нее сразу после разглаживания положил на 200. И так не я один и не я первый сделал.

[Евген86]

Понятно.

Судя по описанию. Эта приспособа чтоб выжимало эпоксидку с ткани . Но ручная работа ,разглаживание резиновым шпателем и выгоном эпоксидки - думаю хоть и дольше но качественнее

[Constantine]

Разные ткани чтоб оптимальную толщину сделать. К примеру надо 300 г общая плотность чтоб была - соединяем 100 и сверху 200. Есть ткани сразу на 300 и выше. Но их тяжелее ровно разгладить. Поэтому ,лично я сначала тонкую стеклоткань на 100 ,сверху нее сразу после разглаживания положил на 200. И так не я один и не я первый сделал.

Вам сразу правильно написали, что облегание сильно зависит от плетения ткани, поэтому сложно сказать как будет проще её уложить. Я делал не Шрайк, но подобную лодку и у меня была только одна ткань сатин 163 г/м. Не считая полос, которые шли на укрепление швов, деку я покрывал в один слой с двух сторон, а нижнюю часть лодки изнутри только в районе кокпита, а снаружи один слой только в районе днища и скул, а второй — полностью. Причём оба слоя я укладывал на сухую лодку и пропитывал одновременно. Ткань была хорошая и пропитывалась хорошо. Тем самым я сэкономил время на второй слой. Деку покрывал сначала изнутри, а сверху — в последнюю очередь уже после «женитьбы» с напуском на нижнюю половину. В итоге лодка получилась тяжёлая. В основном из-за того, что по неопытности налил много смолы особенно на швах. Думаю стоило взять ткань полегче и более аккуратно расходовать смолу.