«Сияк» — правильно ли используем термин?

[a_denis]

Согласно легенде, обладатели сего священного монускрипта, пропадают таинственным образом. Береги себя

Готов рискнуть

[Павел]

Прочитал статью в английской Википедии. Мне понравилось. Очень обстоятельно.

[Legalizer]

Это я к чему, может не заморачиваться, да принять слово "сияк" и не мучиться? В конце концов под "сияком" все понимаем морской каяк, а не трактор с полным приводом или игру компьютерную. Да и альтернативы этому слову как то нет. "Морской каяк" - сложнее гораздо.

- Привет, что это у тебя?
- Каяк.
(тут может быть вставка в виде - А что такое каяк?; - Это такая гребная лодка.)
- Какой?
- Морской/сплавной/слаломный/гоночный.

и такой вариант:
- Привет, что это у тебя?
- Сияк.
- А что такое сияк?

То есть в первом случае морской каяк обозначается, как предмет, принадлежащий к классу предметов (каяк) и обладающий отличительными особенностями (морской), которые выделяют его из класса как самостоятельный вид.

Во втором случае имеем непонятное слово изначально.

В первом случае - "литературная норма", каким бы расплывчатым это понятие ни было. То есть эрудировнному человеку будет сразу ясно, о чем речь. Во втором - жаргонизм, который нужно объяснять безальтернативно.

Так нагляднее? Мысль ясна? Вот и спрашивается, зачем поддерживать жаргонизм, если есть возможность пользоваться имеющимися в языке словами (хотя и не в этом тоже дело - см. ниже).

То есть я о чем тут пишу. Что нарочно вытравливать эти "сияки" не имеет смысла. Жаргон - естественное явление в языке. Но и придерживаться языковой нормы в общении с тем, кто мало понимает в теме, тоже НЕОБХОДИМО Потому что жаргонизмы о ни на то и жаргонизмы, что понятны определенному кругу лиц. А нормативный язык на то и нормативный, чтобы быть понятным всем без исключения носителям языка.

Иными словами, если вы в своем рабочем/дружеском коллективе пользуетесь словом "подшмуняшка", то вы же не обратитесь к случайному прохожему с фразой, содержащей это слово?

[Legalizer]

Shoorik выше правильно выступил про вокзал, ИМХО.

[fishmonger]

придерживаться языковой нормы в общении

Тогда придется ограничиваться словом «лодка», поскольку слова «каяк» в русском языке нет (даже если оное затесалось на страницы каких-то словарей, то абсолютное большинство носителей языка такого слова никогда не слышало).

[aborigen]

абсолютное большинство носителей языка такого слова никогда не слышало

Многократно убеждался. Приходится обьяснять.

[Shoorick]

В разговоре с человеком со стороны мне действительно проще сказать "лодка".
Потому как некоторые, пытаясь показать осведомленность, сыплют терминами типа "каноэ".

А если уж приходится разъяснять подробнее, нет проблем рассказать про "каяк" и его разновидности:
"морской", "сплавной" ("речной"), "родео" и др.

[Иванов Андрей]

Честно сказать я словом "сияк" устно вообще не пользуюсь, только когда набираю с другого компьютера с точкойру. А если этим термином пользуются кто, так это бурно-бело водники. Может мы их каяки тоже перекрестим в "БУРЯК" и "БЕЛЯК"?

[Legalizer]

придерживаться языковой нормы в общении

Тогда придется ограничиваться словом «лодка», поскольку слова «каяк» в русском языке нет (даже если оное затесалось на страницы каких-то словарей, то абсолютное большинство носителей языка такого слова никогда не слышало).

Так вот я и говорю, что слово "каяк" не только заимствовано, но и уже прижилось на уровне языковой нормы. А слово "сияк" - родилось в узкой тусовке. Какое лучше использовать для общения с тем, кто не принадлежит к тусовке? ИМХО, ответ очевиден.

[fishmonger]

что слово "каяк" не только заимствовано, но и уже прижилось на уровне языковой нормы.

Где же оно прижилось, если абсолютное большинство носителей языка с сим словом не знакомы?