Фуллфрейм или м43? Профессионализм или потребительство? (флейм)

[aborigen]

Шура, поэтому и были вытерты все аккаунты в соцсетях. Поэтому я и езжу гулять в разные места, чтобы совсем связь не потерять с реальностью

В радикальных методах борьбы безусловно что-то есть.

Мне мама в детстве выколола глазки,
Чтоб я в шкафу варенье не нашел.
Теперь я не хожу в кино, и не читаю сказки
Зато я нюхаю и слышу хорошо!

[Имя пользователя]

На таком основании Поппер отказывает методу индукции (обобщающим выводам).

Шура, на том же основании можно закрыть ВСЮ статистику. Параметрическую, и непараметрическую в том числе.
Сравни с "в 99 процентах лебеди - белые"'. И стартовая точка отсчета: лебедь - белый, так как это наиболее вероятно. Но вы можете исходить из того, что следующий лебедь которого вы увидите будет черный.

Перефразируя принцип он будет звучать как "айне попер трахен нихт катастрофен"

Вот как раз я и собираю факты. Чем было полезно посещение музея деревянного зодчества и какую информацию вы получили, что нельзя найти за 20 мин не отходя от гугля?

Опять всего лишь частный пример, который не тянет на общее правило.

Ну, скоько нужно набрать частных примеров, чтобы они стали истиной? По теории Поппера одного исключения достаточно?
Чего там с логикой то?

"Все лебеди, которых мы видели, белые, и, следовательно, все лебеди белые." Что вроде бы и верно, но пока мы не узнали о существовании черных лебедей. На таком основании Поппер отказывает методу индукции (обобщающим выводам).

Подходящие факты учитываешь, на неподходящие закрываешь глаза.

Один только Шурик сам себе не противоречит - см. выше.

Если в тебя не лезет, это еще не значит, что в других не лезет.
Ограниченность в этом.

Частично может быть и в этом. Но это не отменяет того, что мусор не чердаке все равно не нужен.

суровые истины уровня подросткового максимализма.

Шура, приходится держаться. А то пойду, куплю Лагавулина... Или форд мустанг какой. И жизнь удалась. А главное - решение уже для тебя придумали, париться не надо.

[aborigen]

приходится держаться. А то пойду, куплю Лагавулина..

Ну так а чем упарываешся ты? Или копишь?

Чётко прямо и ровно. Одним предложением пожалуста. Без поперов и бритв. На что уходит семейный бюджет сверх продуктов первой необходимости?

Между дешманским пивом для студентов и нормальным выбираешь какое? Каковы критерии оценки? Научился ли выбирать или пьешь что нальют? Не смущает ли разброс цен?

[aborigen]

А главное - решение уже для тебя придумали

Кто та таинственная сила о которой ты всё время от третьего лица говоришь? Открой же глаза нам, о избранный.

Тот мой приятель-панк Лагавулин например любит на халяву. А недавно ехали колонной по несовсем знакомой местности и он шел во главе. Остановился. Вышел из машины. Попросил меня включить гугломапс и пропустил вперед. Твой тип социальной модели поведения не уникален.

[aborigen]

Чем было полезно посещение музея деревянного зодчества и какую информацию вы получили, что нельзя найти за 20 мин не отходя от гугля?

Тактильные ощущения. Пространственное мышление. Музей реален - гугл виртуален (ха-ха). После посещения музея интересно зарулить со спутниками в таверню для закрепления пройденного.

[aborigen]

И жизнь удалась.

Почему за жизнеутверждающее ты взял Лагавулин, а не крепкую например семью? Как это объяснить, как не классовым?

И с чего ты взял, что всё удалось? Есть и выйгрыши и потери. Как и у всех. Что за черно-белые суждения?

[aborigen]

Пример.

Организовывается мероприятие. Велопробег. Долина реки Луары с посещением крафтовых пивоварен. Их 15, прием гостей организован и согласован. Запись на участие в том числе посредством физбука. Цена? Ноль евро. Станет ли кругозор участников шире апосля педалирования? Наполнится ли жизнь участников приятным, даже если пивас в таких богодельнях у нас от 8 евросов за литр? Нам впаривают? Физбук враг или друг при нормальном его юзании? Чей электрод толще? И кто оторвался от реальности?

[aborigen]

-Вокруг дебилы. Уйду от вас на Аляску.

Всё, что пока мне удалось понять. Имеет право канешн на существование. Но не моё.

[Shoorick]

на том же основании можно закрыть ВСЮ статистику

Это другой класс высказываний. Не перепрыгивай, мы пока не разобрались с твоими категорическими обобщениями.

Сравни с "в 99 процентах лебеди - белые"'.

Совершенно иное высказывание, не про "все лебеди".

(И относится к особой ситуации, когда мы точно знаем их общее количество).

Ну, скоько нужно набрать частных примеров, чтобы они стали истиной? По теории Поппера одного исключения достаточно?

Сколько не набирай подтверждающих примеров, никакой из них не позволит достоверно утверждать про "всех". А опровергающего примера достаточно одного.

Чего там с логикой то?

У тебя совсем плохо.
Ученый, а совершенно не понимаешь про осторожность обращения с кванторами общности.

Вот как раз я и собираю факты.

Ну давай и со статистической точки зрения посмотрим. Сколько посетителей Третьяковской галереи ты исследовал? (До и после посещения). Метод исследования, позволяющий утверждать, что личности их не изменились? И главное: твоя выборка репрезентативна? (Определяется не на глаз, а численно).

Боюсь, что нет. То есть твои откровения ничем не отличаются от кухонно-скандальных обобщений "все бабы - ...", "ты всегда делаешь так ..." и т.д.

[Shoorick]

суровые истины уровня подросткового максимализма

Шура, приходится держаться. А то пойду, куплю Лагавулина... Или форд мустанг какой. И жизнь удалась. А главное - решение уже для тебя придумали, париться не надо.

Странная угроза и ложная альтернатива.
Если некоторые сверхценные идеи окажутся ложными, значит, якобы остается один путь в некое самодовольное потребительство?

Чем было полезно посещение музея деревянного зодчества и какую информацию вы получили, что нельзя найти за 20 мин не отходя от гугля?

Для начала, в интернете есть далеко не всё. Начиная даже с безусловно коммерческих вопросов типа ассортимента в ближайших магазинах. И не факт, что это исправится даже в будущем, так как поддержка актуального сайта требует отдельных финансовых вложений.

С памятниками архитектуры еще сложнее. Их виртуальное восприятие немного приблизится (но не сравняется) к реальному, когда, предположим, появятся точные 3D-модели. А это тоже недешевая задача, иногда по бюджету сопоставимая с ремонтом самого объекта.

И наконец, одно никогда не заменит другое. Ты видел фото Аляски? Зачем тогда ездил туда сам? Какую информацию там получил? Приехал и в ванной ледник реконструировал? На самом деле, идиотские вопросы задаешь...