Фуллфрейм или м43? Профессионализм или потребительство? (флейм)

[Имя пользователя]

Прогресс (не только современный) сводится к 1, чтобы 2.

Мозг ваш Шурик, тоже претерпел влияние масонов. Сколько Мариванн может выплавить сталь или пилотировать истребитель? Правильно, и никогда не будет. А вот кнопки топтать их научат, чтобы впарить эти самые гопро. И это прогресс для вас. Прогресс он не чтобы 2, а чтобы на Марс полететь. Но наше понятие прогресса может расходится, не спорю.

покажите нам пжлст еще своего творчества, которое на ваш взгляд непосильно Марье Ивановне.

Еще картинок с Olympus Fluoview накидать? Их есть у меня. А вот вы Адрей батькович, не накидаете.

И как вообще, докторская степень влияет на креативность?

Степень доктора медицины, например - положительно, потому что они нихера не знают толком, но самоуверены, и везде лезут. А потом за ними расхлебывай.
Вы пробовали рисовать пальцами? Очень модно и креативненько. Могу еще варианты подсказать чем. Неважно что получится, главное убедить, что это круто, и те кто так не делает - отстой

Чем дальше, тем сильней склоняюсь в сторону главенствования сюжета над качеством картинки.

Нормальный непрофессиональный подход. Вау девочки.

Дохрена ли часто ты просматриваешь свои старые фотки? Увеличиваешь ли ты пиксели на них, чтоб разглядеть шумы в тенях?

Бывает. Сравниваю как снимал до и после. Прогресс налицо.

[aborigen]

Ух как разошелся профессионал.

Монтаж с гопро может быть креативным и профессиональным? Можно ли гопро использовать в тех местах, куда другая камера просто не всовывается, а для воздействия на мозг зрителя, по задумке режиссера, необходим план из например кипящего чайника? Или такие приёмы по-твоему считаются подделкой и непрофессионализмом?

Еще картинок с Olympus Fluoview накидать? Их есть у меня. А вот вы Адрей батькович, не накидаете.

Могу тоже всяких таблиц наскринить с понятными узкому кругу специалистов символами. Или даже "люметрископ" из премьеровского проэкта, чтоб ближе к теме оставаться. И что?

Бывает. Сравниваю как снимал до и после. Прогресс налицо.

Всякий профессионал обычно сравнивает кривую прогресса с ростом продаж. Как у тебя с этим? Заметен ли всплеск на графике после манипуляций с экспокоррекцией?

[aborigen]

Вы пробовали рисовать пальцами? Очень модно и креативненько. Могу еще варианты подсказать чем. Неважно что получится, главное убедить, что это круто, и те кто так не делает - отстой

Ради справедливости, тот твой отчет про Аляску я вспоминаю до сих пор. Хоть и был он нарисован хером на песке. Но это было с изюминкой и вне шаблонов.

[aborigen]

Чем дальше, тем сильней склоняюсь в сторону главенствования сюжета над качеством картинки.

Нормальный непрофессиональный подход. Вау девочки.

У меня и дома и на работе стоят моники заточенные под цветокор. На работе за многие тыщи денег даже. Кидай свои фотки, вечером задерну шторы и так и быть, буду увеличивать твои пиксели на правильной технике. Калибровку ток вот надо сбацать в профессиональном сервисцентре. Мало ли кривая прогнулась.

[Shoorick]

Прогресс (не только современный) сводится к 1, чтобы 2.

Мозг ваш Шурик, тоже претерпел влияние масонов. Сколько Мариванн может выплавить сталь или пилотировать истребитель?

Ровно столько, сколько нужно современной экономике.

Если сталелитейное дело вдруг станет популярным хобби, появятся и карманные домны с кнопочным управлением.
Если воздухоплавание радикально подешевеет, школ пилотов станет столько же, сколько и автошкол.

Не надо фантазировать про элитарность. Есть востребованность. Технологии развиваются в востребованных направлениях.
И если какие-то вещи сверхвостребованные, тогда специальные люди будут работать над их доступностью для масс.
А если не сверх, значит, при использовании надо будет чаще применять интеллект, заодно и повод некоторым погордиться собственной элитарностью, не так ли?

На нашем веку стали доступнее компьютеры, фотография.
И как многих корёжит. Считали себя творческой элитой, а оказались ремесленниками.

Правильно, и никогда не будет. А вот кнопки топтать их научат, чтобы впарить эти самые гопро. И это прогресс для вас. Прогресс он не чтобы 2, а чтобы на Марс полететь. Но наше понятие прогресса может расходится, не спорю.

Действительно разошелся. Это надо уметь: с пафосом первооткрывателя бичевать потребительство.
Во-первых, это настолько общее место, что о нём рассуждают даже упомянутые тобой марьиванны и вау-девочки.

Во-вторых, это не безусловно плохое явление. Вот у вас сейчас с аборигеном типичный потребительский спор: каждый обосновывает свои предпочтения и свой сделанный выбор на рынке фототехники. Я не говорю, что это хорошо или плохо, это просто факт.

В-третьих, задумка о том, что потребительство это целенаправленное современное искажение прогресса, по существу есть теория заговора. Сам меньше думай про масонов.

На Марс полетят, когда соберут на это ресурсы. Собрать можно двумя способами. Первый как в древнем Египте на пирамиды (тоже идея ради идеи) или в СССР на почти всё: насилием. Второй: добровольно или полудобровольно, имея некий избыток в работающей экономике на некие эксперименты. А чтобы иметь этот избыток, надо и кнопочки для мариванн обеспечить. Потому что это тоже часть экономики.

Чем дальше, тем сильней склоняюсь в сторону главенствования сюжета над качеством картинки.

Нормальный непрофессиональный подход. Вау девочки.

Назначение фото, видео - в воздействии на зрителя.
И техническое качество, о котором ты говоришь, тоже в этом. Нет смысла добиваться передачи спектра вне видимого человеком диапазона. Нет смысла обеспечивать детализацию, не различимую глазом. Картинка растянута в ширину, потому что так расставлены наши глаза (а квадратный инстаграмм, похоже, для одноглазых с круглым глазом).
Если на картинке человек, то зритель детальнее рассмотрит его рот, глаза, то есть будет искать мимику.
А еще он будет искать динамику происходящего, сюжет.
И обеспечить все эти элементы воздействия на зрителя, видимо, и есть профессионализм.

[aborigen]

Вот у вас сейчас с аборигеном типичный потребительский спор: каждый обосновывает свои предпочтения и свой сделанный выбор на рынке фототехники.

Ты немного не понял. Этот рынок развивается очень стремительно. Оставаться всегда на острие финансово затруднительно, а хочется. К тому же несколько невзаимозаменяемых, но конкурирующих систем есть со своими плюсами и минусами. ИП доказывает что белое - это белое (фуллфрэйм), в чем я и так не сомневаюсь. И еще Сергей действительно отстал, что немудрено в этой гонке, где каждые полгода новый фаворит. Про заявки типа гопро для марьивановны, он либо внатуре квадратный технарь, либо затролился так, что не знает как теперь выкрутиться.

[Shoorick]

Ты охарактеризовал специфику рынка, то есть я все понял правильно.
А кто в чем запутался - это уже детали.
ИП, наверное, запутался серьезнее, так как осуждает потребление, не понимая, что сам им и занимается.

[Toman]

Этот рынок развивается очень стремительно. Оставаться всегда на острие финансово затруднительно, а хочется. К тому же несколько невзаимозаменяемых, но конкурирующих систем есть со своими плюсами и минусами.

А профессионалу надо деньги зарабатывать, а не на острие сидеть любой ценой (в т.ч. тратя на это денег больше, чем можно заработать). Вот пока там тьма конкурирующих систем и каждый полгода всё по-новому, профессионалы и будут не особо охотно на всё это пересаживаться - даже если очень хочется и все технические преимущества понятны. Вот когда поустаканится немножко, поосновательней упрётся в соответствующие фундаментальные физические ограничения, бОльшая часть этого зоопарка систем отомрёт или окончательно перейдёт в разряд непопулярной экзотики, зато под оставшиеся будет выпускать линзы и прочие системно-зависимые аксессуары каждый независимый производитель - вот тогда профессионалы (включая уже имеющих хорошую старую технику) пойдут стройными рядами.

[aborigen]

Но такого никогда не будет. Прогресс и конкуренцию не остановить.

Я по роду деятельности далековат от фото-видео производства, но в авангарде технологий сидеть обязан именну ввиду желания зарабатывать. Технологии предлагают новые возможности. Возможности создавать новый продукт. То новое, за что платят деньги. На отработанных (уже вчерашних) технологиях выходит в основном унылое говно ширпотреб. На ширпотребе канешн тоже зарабатываются деньги, но кто-то должен двигать индустрию вперед.

[aborigen]

Если взять за пример видеоиндустрию (тут сегодня само ярко просматриваются семимильные шаги), то двигают это дело не свадебщики (ширпотреб), а условный Голливуд. То что вчера было доступно только на дорогущем оборудовании, сегодня умещается в формат любительской камеры.