Морской каякинг

Ищу вот монокль (половинку от бинокля) именно для целей морского каякинга.

Из того, что удалось обнаружить:

Barska 7x42 WP Deep Sea Monocular



http://www.bhphotovideo.com/c/product/8 ... p_Sea.html

Водонепроницаемый — не обсуждается, обязательное требование.

7 — хорошо (можно и 8).

42 — терпимо, но хотелось бы больше, вплоть до 60.

380 граммов — тоже вполне терпимо

Встроенный компас — а вот это плохо и даже очень плохо. Загораживает существенную часть поля зрения в окуляре, нахрен не нужен, имеет батарейки питания (следовательно, магазины отказываются отправлять оный в Россию).

И данную модель обнаружил во множестве вариантов под разными брендами с небольшими отличиями.

Есть ли некая достойная альтернатива?

fishmonger писал(а):Ищу вот монокль (половинку от бинокля) именно для целей морского каякинга.

Из того, что удалось обнаружить:

Barska 7x42 WP Deep Sea Monocular



http://www.bhphotovideo.com/c/product/8 ... p_Sea.html

Водонепроницаемый — не обсуждается, обязательное требование.

7 — хорошо (можно и 8).

42 — терпимо, но хотелось бы больше, вплоть до 60.

380 граммов — тоже вполне терпимо

Встроенный компас — а вот это плохо и даже очень плохо. Загораживает существенную часть поля зрения в окуляре, нахрен не нужен, имеет батарейки питания (следовательно, магазины отказываются отправлять оный в Россию).

И данную модель обнаружил во множестве вариантов под разными брендами с небольшими отличиями.

Есть ли некая достойная альтернатива?

Что понимать под достойной?
http://www.dealextreme.com/p/mini-10-x- ... trap-93308
http://www.dealextreme.com/p/profession ... 086?item=2

покупал у них вот такой фонарь - третий год радует (отнырял с ним правда немного - раз 8, может 10, но на лодке и поверхности сколько раз использовал - не сосчитать)
http://club.dx.com/reviews/text/29069

Вот по первой ссылке примерно что-то в нужном направлении.

А 13х — это уже много. С воды фиг что посмотришь.

Нашел еще поиском два варианта — отечественный КОМЗ МП2 8х30 — но всего 30 и водонепроницаемость не декларируется. Зато легкий и оптика неплохая.

И вот продают половинку от супер-пупер бинокля —

http://forum.guns.ru/forummessage/100/1024015-0.html

Примерно то, что надо, правда вес аж полкило.

Вадим, хочу обратить внимание, что "типа белорусские" Veber как бы так сказать... Есть вероятность .. высокая, что делают их в Китае.. И не вижу смысла переплачивать за это...

Вот например тот вариант который вам показался приемлемым из первой моей ссылки, с шильдиком Veber
http://sport.wikimart.ru/hunting_fishin ... 0-2542_wp/

Разница в цене удивляет правда? если учесть, что на китайском сайте указана розничная цена с доставкой до России...

Аналогичная ситуация со следующими фирмами:

Bresser
Bushnell
Celestron (линейка отличается, но разница с ценой завода производителя шокирует)

Если хочется действительно качественную вещь купить японский или немецкий бинокль...
что нить типа
http://steiner-optik.ru/index.php?optio ... &Itemid=41

Потому как смотреть что-то с доступной ценой в России - ИМХО получите товар по качеству не превосходящий средний Китай по завышенной цене.

http://www.zenit-foto.ru/index.php?opti ... &Itemid=23 кажется с водонепроницаемостью туго.

Получил с дилэкстрима вот этот монокль: http://dx.com/p/mini-10-x-42-waterproof ... trap-93308

На водонепроницаемость специально не проверял, но собрано хорошо, материалы нормальные и в целом ощущение приятное. Ну, насколько оно может быть приятное от вещи за 40 долларов. В монокль все хорошо видно, достаточно светлый, есть отверстие под штативную площадку снизу.

У нас сезон уже закончился, так что в море испытаю только в мае-июне.

fatoom писал(а):http://www.zenit-foto.ru/index.php?opti ... &Itemid=23 кажется с водонепроницаемостью туго.

Интересно получается, когда сайты перестраивают, а ссылки сохраняются, но указывают не туда.
Теперь по этой ссылке "комплект для проктологии и ректоскопии".
Зашел и надолго задумался, зачем моноклю геморроидальный лигатор:)

Монокль с дилэкстрима я испытал на отлично, потерял в первой же покатушке при высадке и не заметил. Но смотреть удобно, да, светлый, все с ним хорошо. Особенно хорошо, что сорок долларов, можно будет второй купить спокойно.

Там в комментариях пишут, что на самом деле это не 10x42, а 8x42:
http://club.dx.com/reviews/text/93308/344639
Но все равно вариант интересный.

А можно ли как-то сопоставить параметры объектива с параметрами биноклей? Предположим, я смотрю в объектив 18-250 с телеувеличителем x2, диаметр под светофильтр 62 мм. Какую кратность, диаметр выходного зрачка и поле зрения я получаю?

А можно ли как-то сопоставить параметры объектива с параметрами биноклей?

Бинокль — это совокупность объектива, окуляра и человеческого глаза — более-менее стандартной детали. И именно отсутствие таковой стандартизации делает задачу сравнения биноклей и фотокамер весьма сложной.

Если используем фотокамеру по прямому назначению (для фотографирования), то достижимое увеличение объекта, помимо фокусного расстояния объектива, зависит от ряда факторов — размера сенсора, разрешающей способности сенсора, разрешающей способности оптики и т.п. Две фотокамеры с одинаковой оптикой, но с разными сенсорами, дадут совершенно разный результат.

Теоретически можно было бы сопоставлять бинокли отдельно для каждого частного случая, например — для съемки на 35 мм фотопленку с ISO 400 и последующей печати 10х15. Тогда вполне можно высчитать, что такой фотокамере с объективом Х соответствует бинокль Х×У.