Полиэтиленовая тара
Добавлено: 01 июн 2016, 08:51
Кажется водку в сей таре запретили. Где-то что-то слышал в новостях...а чего сейчас нет в ПЭТ бутылках
Все о морских каяках и активном отдыхе. Снаряжение, отчеты, фотографии, видео, поиск попутчиков и коллег по увлечению
https://forum.sea-kayak.ru/
Кажется водку в сей таре запретили. Где-то что-то слышал в новостях...а чего сейчас нет в ПЭТ бутылках
госты вопрос специфический, относящийся не только к таре))) есть у меня канистра "сделано в СССР" с безобидного как на сейчас капрона, и на донышке написано что не пригодна к питьевым жидкостям)))....... и как не крути бутылку ПЭТ, вряд ли ее можно сравнить с дубовой бочкой или той же трехлитровой банкой, но время вносит свои коррективы так сказать........ бутылка ПЭТ конечно вред!!!!! но куда без нее бедному туристуКажется водку в сей таре запретили.
Да тут как всегда две правды. Одна официальная высосанная из пальца в том что ПЭТ вредный, хотя полиэтилен одно из самых стабильных веществ и захочешь хрен его разложишь. Другая правда настоящая. В связи с простотой и дешевизной изготовления тары из него некрупными предприятиями, такая тара легче подделывается и ее применение упрощает подпольный выпуск всякой паленой продукции.Кажется водку в сей таре запретили. Где-то что-то слышал в новостях...
Не все так просто: для полного разложения ПЭТ, действительно, должно пройти ок. 500 лет, однако для негативного влияния на организм может быть достаточно ничтожной массовой доли выделившегося вещества, относительно массы ПЭТ емкости.Taaroa писал(а):Да тут как всегда две правды. Одна официальная высосанная из пальца в том что ПЭТ вредный, хотя полиэтилен одно из самых стабильных веществ и захочешь хрен его разложишь. Другая правда настоящая. В связи с простотой и дешевизной изготовления тары из него некрупными предприятиями, такая тара легче подделывается и ее применение упрощает подпольный выпуск всякой паленой продукции.Кажется водку в сей таре запретили. Где-то что-то слышал в новостях...
Непросто. Но потенциально опасных вещей в нашем окружении чуть больше чем все. От мебели до одежды. А уж продуктов не зависимо от упаковки и того больше. Вот жареные продукты например потенциально концерогенны, а уж копченые вообще яд, так как впитали при производстве все вредные вещества в себя какие можно, курение отдыхает.Не все так просто
Это не исследование, это даже на школьную.лабораторную работу не тянет, как по содержанию так и по оформлению. Это даже не пример науки и лженауки.но есть вот такое любопытное исследование (не биолог, не могу оценить, насколько серьезное, но грубых ляпов не вижу):
http://yun.moluch.ru/archive/1/15/
КМК вывод ошибочный. Накапливать запахи может и нейтральное вещество подобное губке. А вот раз отмыть до конца не получается, то разлагаясь эти оставшиеся в "губке" продукты могут разлагаясь нанести какой то вред.Shoorick писал(а):Из чего предположил, что поверхностный (внутренний) слой такой ёмкости вовсе не нейтрален, раз он накапливает запахи.
Вот тут согласен. Но всегда же можно не отмыть, а например обеззаразить. Тем же спиртом.Shoorick писал(а): А с точки зрения здравого смысла: если емкость не отмывается, значит, накапливает грязь и отходы, негигиенична.
Дьявол кроется в деталях. Пластики все разные. То, из чего делают связки - может сильно отличаться от повседневного ПЭ.П.М. писал(а):Ихний,буржуйский Пэт (полиэтилентерафталат) ни что иное,как наш лавсан (ЛАборатория Высокомолекулярных Связей Академии Наук). Из лавсана еще в древние советские времена делали протезы связок,того-же ахилла. Сомневаюсь,что эта штука, и по сей день применяющаяся в хирургии вредно влияет на организмы,похоже,простой маркетинговый ход.
Это эмоции, к конкретному вопросу отношения не имеющие.Taaroa писал(а):Непросто. Но потенциально опасных вещей в нашем окружении чуть больше чем все. От мебели до одежды. А уж продуктов не зависимо от упаковки и того больше. Вот жареные продукты например потенциально концерогенны, а уж копченые вообще яд, так как впитали при производстве все вредные вещества в себя какие можно, курение отдыхает.Не все так простоЭто не исследование, это даже на школьную.лабораторную работу не тянет, как по содержанию так и по оформлению. Это даже не пример науки и лженауки.но есть вот такое любопытное исследование (не биолог, не могу оценить, насколько серьезное, но грубых ляпов не вижу):
http://yun.moluch.ru/archive/1/15/
Это пример такого журналистского подхода, написать что то о чем то с умным видом.
Вроде в африке 200 человек за неделю умерло от сердечного приступа, а 100 000 заболели гриппом из них двое умерли. А одного бомжа нашли мертвым в подъезде умершего неизвестно от чего возможно от удара по голове, но полиция особо не разбиралась
Заголовок будет такой Страшное заболевание вышло не 3е место по количеству смертельных случаевв в африке, оно убивает 100% заболевших, медики до сих пор воздерживаются от комментариев и не могут установить причины заражения.
Это слабая аргументация. Эксперимент Милликена по измерению заряда электрона тоже был единичным. С точки зрения статистики - не вижу больших проблем в работе http://yun.moluch.ru/archive/1/15/, т.к. авторы имели дело с достаточным для статистической достоверности количеством живого материала. Но возможно биологи меня поправят. Понятно, что работа выглядит несерьезно, поскольку опубликована в крайне несерьезном журнале, но это - тоже не аргумент.Taaroa писал(а): Касатально этого исследования оно мало того что не имеет статистической значимости в силу того что эксперимент еденичный.
Это не является возражением к постановке эксперимента: экспериментаторы хотели проверить гипотезу об инертности ПЭ. Из результатов эксперимента следует, что в отличие от стекла - ПЭ - не инертен в отношении живых организмов. Также как и спирт или "кожаный бурдюк".Taaroa писал(а): Но я бы еще предложил эксперементатоам завести пару пробирок в одну добавить воду из очень экологичного кожанного бурдюка и удивится через неделю почему человечество до сих пор не вымерло от болезней, а в другую накапать спирта и удивится тому что человечество не вымерло от пищевых продуктов убивающих 100% эвглен зеленых и 100% инфузорий туфелек. Описание которых занимает треть ихнего исследования
Также очевидно, что теплые и горячие блюда и напитки сплошь и рядом люди хранят или разносят в пластике. Т.ч. исследования на эту тему - актуальны.Taaroa писал(а): И кипячение воды в пластиковой посуде несколько отличается от хранения в ней напитков. Оно очевидно что при повышении тепературы пластики разлагаются.