Морской каякинг

А абонентская плата какая?

fishmonger писал(а):А абонентская плата какая?

http://www.inreachdelorme.com/product-i ... -plans.php
Я взял FREEDOM RECREATIONAL.
Т.е. 25 - годовой взнос.
И 35 ежемесячно, но можно тормозить.

Насколько понял, при сезонном использовании достаточно месячной подписки на $35?
Это совсем другие цифры по сравнению с традиционными спутниковыми телефонами и SPOT'ом.
Или есть еще расходы?

И там внутренняя литиевая батарейка, а не AA. Плохо - не обойдешься запасом батареек, придется морочиться с подзарядкой через внешний накопитель и/или солнечную батарею.

Shoorick писал(а):Насколько понял, при сезонном использовании достаточно месячной подписки на $35?
Это совсем другие цифры по сравнению с традиционными спутниковыми телефонами и SPOT'ом.
Или есть еще расходы?

Еще годовой взнос 25.

Shoorick писал(а): И там внутренняя литиевая батарейка, а не AA. Плохо - не обойдешься запасом батареек, придется морочиться с подзарядкой через внешний накопитель и/или солнечную батарею.

Да. Этот недостаток обозначался еще перед покупкой.

Будь добр - поясни.
25$ - годовая подписка в независимости работает ли прибор
35$ - платишь за месяц использования. Заплатил и оно работает, продляется автоматически. Если не хочешь продлять - отменяешь на след месяц. Отмена продления бесплатно
Тогда получается, что для редкого использования он получается дешевле чем спот у которого годовое обслужевание ( подписка + трекинг) стоит около 200$

Vorchun писал(а):Будь добр - поясни.
25$ - годовая подписка в независимости работает ли прибор
35$ - платишь за месяц использования. Заплатил и оно работает, продляется автоматически. Если не хочешь продлять - отменяешь на след месяц. Отмена продления бесплатно

Все верно.

Да сопоставимая цена, ИМХО.

Например, за годовую подписку (у меня Spot Gen 3) я заплатил около 250 баксов. Туда входит и 10-минутный трекинг и 250 кастомных СМС в добавок к такому же кол-ву уже входящих в тариф, и много еще чего, включая возможный дискаунт за спасение, если вдруг возникает необходимость в затратной спасоперации.

Возможность двух-сторонней коммуникации у Инрича - штука потенциально хорошая, но ИМХО избыточная, поскольку приводит и к усложнению приборной части, и снижению автономности прибора. Да и СОС ситуация сама по себе может ограничивать владельца в возможностях набирать сообщение. Спот-3 проработал в режиме 10-минутного трэка в течение 8 дней нашей Соловецкой кругосветки на одном комплекте батареек с высокой точностью определяя и отсылая координаты. А кастомные предзаданные СМС, наряду со стандартными океями, позволяли сообщать абонентам, что мы встали лагерем на берегу. Хотя на берегу я его старался таки выключать (когда вспоминал). Размеры приборчика и его защищенность оказались на достойном уровне. Он спокойно помещался в нарукавный карман моего сухаря.

Так что рано ИМХО списывать Спот в утиль.

Operator писал(а):Возможность двух-сторонней коммуникации у Инрича - штука потенциально хорошая, но ИМХО избыточная...

Прибор для двусторонней связи брал. Т.е. не избыточная.

Operator писал(а): Размеры приборчика и его защищенность оказались на достойном уровне. Он спокойно помещался в нарукавный карман моего сухаря.

Этот приборчик не очень маленький. В карманы не вмещается. Насчет защиты - надо подольше его поюзать. В те покатушки, в которые брал - немного мочил его. Но заглушка на УСБ разъем доверия не вызывает. Хотя у меня на телефоне примерно так ой же. Второй год его активно водой поливаю. Живет разъем.

Eugene писал(а):Этот приборчик не очень маленький. В карманы не вмещается. Насчет защиты - надо подольше его поюзать. В те покатушки, в которые брал - немного мочил его. Но заглушка на УСБ разъем доверия не вызывает. Хотя у меня на телефоне примерно так ой же. Второй год его активно водой поливаю. Живет разъем.

Спот-3 помещается в карман даже в специально купленной крохотной гермочке от Sea to Summit.
Прибор было дело, замочил в соленой воде - положил чтобы не потерять в кокпит в котором было неотлито. Но все обошлось.

Operator писал(а):возможный дискаунт за спасение, если вдруг возникает необходимость в затратной спасоперации

Как отмечали выше, опция не для наших водных просторов. К сожалению.

Двусторонняя связь полезна, когда критическая ситуация требует координации при спасработах.