Морской каякинг

Про фулфрейм... Чтобы снять с рук с качеством приемлимым для фотостоков на APS-C , условия из реальной жизни (не студия) должны быть близки к идеальным. Тупо из практики. Иначе или шевеленка, или шум.

Иначе или шевеленка, или шум.

Я тебе про матричную пятиосевую стабилизацию для чего рассказываю тут?

На что я тебе отвечаю, что узкое место процесса это не стабилизация, я качество стекла - раз, и что стабилизация спасает только от похмельных ручек, но не от движения объекта - два. С самой охрененной стабилизацией при говенном стекле результат будет неприемлем. Без стабилизации с хорошим стеклом снимать можно. Отсюда мы видим, что системы стабилизации втыкают в камеры для дома, для семьи, но не трогают профессиональные камеры. Потому что нет особого смысла.

Пятеосевую? Знаю только четыре оси, X,Y,Z, t. По крайней мере в стандартной системе несферических координат

На что я тебе отвечаю, что у М.Зуико три линейки объектосов. Мои все из верхней, например.

Так же,на систему микро4/3 через переходник можно нацепить вообще любое стекло.

В студию кроп оригинального разрешения.

можно нацепить вообще любое стекло

С потерей автофокуса, я так полагаю. Очень полезно.

Поэтому я не пользуюсь сторонними и левыми объектосами. За исключением недавнокупленной сигмы 16 ф1.4 которая изначально пилилась под соню, но с байонетом 4/3 мы полностью теряем виньетирование по углам, чему еще больше рады.

Сегодня ясно, если успею, засниму таки луну со сдвигом матрицы. 50мпикселей, епта.

Отсюда

после Мамии - пользоваться этой цифрозеркалкой уже не хочется. Тем более там теперь на объективы китайское стекло ставят, в отличие от...

Вся прелесть камер со сменной оптикой - это сменяемость оптики. То есть на тушку ставятся даже советские объективы. Пренебрежительное отношение к китайскому - тоже очень зря. В конце концов, и в Самаре каяки неплохие строят.

Вся прелесть камер со сменной оптикой - это сменяемость оптики.

На Мамии-7 оптика тоже сменная. Но, как ни печально это признать, всё это винтажное пленочное говно проигрывает не то что современным цифрозеркалкам, но даже уже и камерам в смартфонах.

Про сменяемость, это я Михаилу в отношении д90 и каких-то народных китовых объективов.

Мамию в жизни даже не видел.

aborigen писал(а):Про сменяемость, это я Михаилу в отношении д90 и каких-то народных китовых объективов.

Сейчас там и китовый объектив очень приличный.

aborigen писал(а):Мамию в жизни даже не видел.

Вот такая пленочная дальномерная хрень с кадром 60х70 мм —



Мало того, что отснятое надо где-то качественно проявить, так еще и умудриться отсканировать. При этом сканер стоил как золотой унитаз, а научиться хорошо сканировать намного сложнее, чем жамкать кнопку на фотоаппарате.

Последний раз занимался этим лет десять назад. Уже тогда были проблемы с вымирающей технологией. Новые ОС не поддерживали пленочный сканер и т.п.