У нас тут много маководов... Замена жесткого диска на Apple

[fishmonger]

в них это было принципиально невозможно.

Объясните о чем речь, может я что-то не так понял. Что за принципиальная невозможность? Вот диск PCI Express на 960 Гб от старого Mac Pro.

[fishmonger]

Во как интересно:

Видите в центре нового Mac Pro диск PCIe?



Так вот если из той платки от старого Mac Pro выдернуть диски из разъемов, то они родимые и получатся:



Причем их можно купить и отдельно, без той большой платы.

Т.е. необходимые потроха для апгрейда еще не выпущенного нового Mac Pro давным-давно есть в продаже.

[Shoorick]

> До трех 4K дисплеев

Все-таки маркетологи решили нагонять очередную "мегапиксельность".
Где-то видел расчеты, что гонка за разрешением экрана уже ограничена особенностями человеческого восприятия. Если увеличить детализацию на существующем экране, человек уже не различит детали. Следовательно, надо увеличивать диагональ устройства. Но сидя близко у большого экрана, человек уже будет не в силах охватить взглядом весь экран. Следовательно, надо отодвигаться от экрана. Так получается, что 4K эффективно на 3х-метровых экранах, если смотреть на них с 3х-метрового расстояния.

С другой стороны, 4K полезно при съемке и монтаже видео.

[Eugene]

Объясните о чем речь, может я что-то не так понял. Что за принципиальная невозможность? Вот диск PCI Express на 960 Гб от старого Mac Pro.

Я отстал от жизни... Не прав в в том, что невозможно.
Первую покупал от PhotoFast - Gmonster PCIe на 120Gb в 2010 году.
В тот момент OWC или не было или не нашел.
PhotoFast был только для Windows и купить было очень сложно.
Далее в 2011 покупал RevoDrive (80Гб) и далее RevoDrive2 (240Гб) в другие домашние компы.
Они тоже не имели дров на Мак ОС. Все три карты успешно фунциклируют.

Погуглил. Сегодня уже многие поддерживают Мак ОС.

[fishmonger]

Под Маки по не самым востребованным деталям обычно специализируются определенные производители (и определенные магазины в сети). Тот же OWC, например. Я брал у них потроха как раз в 2010 году, очень много камлать с бубном тогда для этого пришлось. Или Макпрошка по причине названия «рабочая станция» попадал под поправку злобного Веника, или просто массовая паранойя в Штатах, но не то что высылать в Россию, но даже принимать оплату из российского банка ни один магазин не хотел.

А так старый Макпро выпускался десять лет, под него всякой каки понаделано полно, особенно в плане впихуивания разных дисков.

[fishmonger]

Сейчас натолкнулся еще на забавный факт — накопитель с интерфейсом PCI Express Apple ставит на последнее поколение своего самого дешевого и простого компьютера — MacBook Air.

[aborigen]

Так получается, что 4K эффективно на 3х-метровых экранах, если смотреть на них с 3х-метрового расстояния.

Сразу виден опыт общения с трехметровыми экранами.

Во первых с трех метров смотреть на такой экран не удобно, метров пять шесть приятней.
Во вторых если ширина (!!!даже не диагональ) экрана равна трем метрам, то пиксель будет равен 3000/4000=0,75мм. Что будет весьма мало разлечимо с вышеуказанных растояний.

Но!!!! помимо втыкания в экран, технологический прогресс имеет заслуженное право на существование, что бы там не бубнили всякие неуспевающие за эволюцией теоретики.

Рубись, лыжник! Доказывай

[djmarat]

Но!!!! помимо втыкания в экран, технологический прогресс имеет заслуженное право на существование, что бы там не бубнили всякие неуспевающие за эволюцией теоретики.

Рубись, лыжник! Доказывай

А я думаю,что это все-же маркетинг. В 4К технологии нет ничего особенно инновационного. Такие экраны можно было делать сразу вместо FullHD, но производители тогда не видели в этом смысла, так как цена будет больше, а потребительские качества почти такие-же. Сейчас просто наступил некоторый застой в дисплейных технологиях, спрос и цены на большие дисплеи падает вот Sony и решили что нужно какую-нибудь старую разработку из сарая достать и продать подороже (как в свое время с 3D), чтобы рынок расшевелить.

Реальный прогресс был бы если бы кто-нибудь придумал телевизор с диагональю 50", потребляющий 10ВТ, и стоящий 100$, но это производителям невыгодно.

[aborigen]

Если глянуть на динамику изменения таких параметров как цена, размер, разрешение и энергопотребление за последние хз (лень лезть в вики. когда там братья Люмьен придумали синематограф?) чуть более сотни лет, то последняя фраза просто не имеет под собой почвы.

А если смотреть на экран не как на "домашнего любимца", а творчески, креативно, иновационно итд, то 4к может показаться слишком мало. Но увы, штампообразно мыслящий индивид видит во всем только уловки маркетолога

[djmarat]

А если смотреть на экран не как на "домашнего любимца", а творчески, креативно, иновационно итд, то 4к может показаться слишком мало. Но увы, штампообразно мыслящий индивид видит во всем только уловки маркетолога

Не совсем понял в чем я не прав. Увеличить разрешение дисплеев это по-моему вообще ни разу не креативно; это решение на поверхности.
Про уловки маркетологов: Есть жизненный цикл товара и на завершающей стадии жизненного цикла прибыль начинает снижаться. В этот момент производитель должен выпустить на рынок какой-то инновационный продукт, чтобы сохранить приемлемый уровень прибыли. Инновациями занимаются исследовательские подразделения и если они плохо поработали (или им урезали бюджет), то инновационный продукт получается недостаточно инновационным. Но маркетологи свой хлеб в любом случае должны отработать и они начинают рекламировать это самое, что получилось.

А с точки зрения потребителя хорошо если человеку действительно нужен 4К для творческой деятельности, но в большинстве случаев это просто гаджетомания, желание владеть самым новым и лучшим. Как в случае с Айфоном; даже если новый айфон выходит точно такой-же как старый только другого цвета, то очередь за новинкой не намного меньше выстраивается. Это чем-то похоже на религиозный фанатизм. К чему я это все, да к тому, что если бы люди меньше занимались гаджетоманией и потребелением всевозможных товаров/услуг не первой необходимости, а больше думали и тратили время/деньги на решение глобальных проблем, то и проблемы эти уже не были бы такими угрожающими. Имею ввиду например экологию, изменение климата, отсутствие демократии даже в тех странах где она официально провозглашена, экономический кризис, нехватка топлива/продовольствия, наркомания, рост заболеваемости раком, угроза США для всего мира, всевластие олигархии. В нашей стране проблем вообще огромное количество, но их никто решать не собирается, потому-что люди заняты зарабатываением денег, что бы оставшееся время их довольно бездарно тратить на XBoxы/айфоны/дорогие машины/недвижимость за границей.

Вот такое вот длинное сообщение вышло. Извините за излишний пессимизм.