Фотоаппарат для гребубли

[Legalizer]

Много ли объективов носите

http://fishmonger.ru/?idnews=192

Ахахахахаха. ЛОБКОВЫЙ ФОНАРИК! Вадим, это не просто зачет, это экзамен автоматом Спасибо, повеселил.

[Shoorick]

Так и для чего?

Для получения некоего результата в виде фотоснимков, который неудобно (или невозможно) получать другими видами камер.

Логично.

Интересно именно "для каких конкретно технических и художественных решений, недоступных при более простой технике".

и как часто в походных условиях их меняете?

По мере необходимости.

- Сколько варить?
- До готовности.
- Сколько добавлять соли?
- По вкусу.

В общем, я ни в коем разе не настаиваю на подробном ответе от кого-то конкретно.
Но в то же время мне не кажется, что я спросил что-либо сложное, банальное или интимное.

Смена оптики непосредственно на воде может понадобиться разве что при съемке зверушек.
Да, бывает такое изредка.

Кроме того, бывают сюжеты: товарищ на каяке крупным планом; товарищ вдали рубится при прохождении прибоя; камни, водопады и рифы на берегу или рядом; берег или остров вдали; и др.
Хватает ли на это одного объектива?

ИМХО, Вадим ответил по существу на все поставленные вопросы :)

Частично. А Вы, уважаемый, вместо "как применяете" ответили "чем владеете". Разница существенна.
И.П. на вас нету:)

[Legalizer]

А я мало что понимаю в фотографии. Жена интересуется и занимается активно. Поэтому сказать могу, что да носим технику с собой, возим в походы, снимаем, меняем объективы. Зачем конкретно - объяснить не смогу с цифрами в руках и описанием приемов съемки. Походная сумка для фотика выглядит примерно как у Вадима, только мы с собой не берем ноут и жесткие диски. Обработка всегда после.

"Чем владеете" закралось только для того, чтобы было понятно, что не о мыльнице речь идет, а о здоровенной дуре.

[fishmonger]

Интересно именно "для каких конкретно технических и художественных решений, недоступных при более простой технике".

Достаточно стандартный набор — съемка при сложных условиях освещения, съемка быстротекущих событий, съемка с малой глубиной резкости, съемка широкоугольной оптикой.

мне не кажется, что я спросил что-либо сложное, банальное или интимное

Так какой должен быть ответ? «Переобуваю объективы в среднем 12,7 раза в час»?

С точки зрения смены оптики, съемка в походе, пожалуй, является одним из наиболее тепличных вариантов эксплуатации. Это у свадебного фотографа объектив могут выбить из рук или плеснуть шампанского в камеру. А когда находишься наедине с природой, нет лишней суеты, меньше различных помех, частоту смены оптики ничто не ограничивает, кроме собственной лени.

Хватает ли на это одного объектива?

Это зависит не только от сюжета, но и от наших требований к конечному результату. Потому как и «один объектив» — это очень обширное понятие. Может быть гиперзум 28-300, а может быть фикс 20 мм (доводилось весь поход снимать одной этой линзой).

[Shoorick]

Достаточно стандартный набор - съемка при сложных условиях освещения, съемка быстротекущих событий, съемка с малой глубиной резкости, съемка широкоугольной оптикой.

Понятно.
В принципе, второй и четвертый пункты уже не столь актуальны. Серийная съемка сейчас есть в защищенных мыльницах и экстрим-камерах. Широкий угол есть там же, плюс вполне работает съемка панорам с руки и склеивание их на компьютере.

С точки зрения смены оптики, съемка в походе, пожалуй, является одним из наиболее тепличных вариантов эксплуатации. Это у свадебного фотографа объектив могут выбить из рук или плеснуть шампанского в камеру. А когда находишься наедине с природой, нет лишней суеты, меньше различных помех, частоту смены оптики ничто не ограничивает, кроме собственной лени.

Не знаю. Разве что при соло прогулке без ограничений по темпу и весу. Группу обычно не очень хочется серьезно задерживать, даже если сам руководитель и на съемку отведено время. Некоторые походные события, если их фотографировать или снимать на видео, по длительности начинают занимать время, раза в 3 большее, чем в обычном темпе. Самое интересное зачастую происходит тогда, когда все, включая фотографа, задолбались вусмерть. Есть места: каяк, горная тропа, болото, - где нет возможности особенно разложиться с техникой, надо все делать прямо на ходу и на весу.

Вот, вспомнил старую статью "Фотография и туризм две вещи несовместные?"
http://www.hi-fi.ru/review/detail/701550
В названии, конечно, перебор, но один интересный абзац на тему там есть.

Может быть гиперзум 28-300, а может быть фикс 20 мм (доводилось весь поход снимать одной этой линзой).

Помню, снимал скалу на Байкале Зенитом 50 мм с "зумом веслами":)

[Crozier]

Вот, вспомнил старую статью "Фотография и туризм две вещи несовместные?"
http://www.hi-fi.ru/review/detail/701550
В названии, конечно, перебор, но один интересный абзац на тему там есть.

Какой?

[fishmonger]

Группу обычно не очень хочется серьезно задерживать

Помимо того, что походы бывают и одиночными, группы также ставят перед собой различные задачи. Мне, например, совершенно непонятны походы «на скорость», но неоднократно доводилось попадать в компании ставящие основной целью фото и видеосъемку.

Самое интересное зачастую происходит тогда, когда все, включая фотографа, задолбались вусмерть.

Есть мнение, что физическая подготовка фотографа должна быть раза в два выше, нежели средняя в группе.

Есть места: каяк, горная тропа, болото, - где нет возможности особенно разложиться с техникой, надо все делать прямо на ходу и на весу.

Сравните с вышеупомянутым свадебным фотографом, или репортером на уличном митинге. В любом болоте условия для работы с фототехникой более комфортные, нежели в неадекватной толпе.

[djmarat]

Подскажите есть ли смысл доплачивать за модель фотоаппарата с брызгозащитой 10 т.р. Насколько актуально это при эксплуатации в режиме пресноводного каякинга? Фотоаппарат собираюсь возить в герметичном боксе. Конкретно выбираю между Sony Alpha SLT-A65 и Sony Alpha SLT-A77.

[Shoorick]

На мой взгляд, брызгозащита актуальна при:
a) съемке в дождь;
б) cъемке мокрыми руками;
в) выпадении конденсата;
г) легких формах протекания гермомешка.
С конкретными моделями Sony не сталкивался.

Crozier, первые абзацы про съемку в горном туризме.
Эта тема давно обсуждалась на одном из форумов, и смутно вспомнилась эта статья или какой-то ее вариант...

Есть мнение, что физическая подготовка фотографа должна быть раза в два выше, нежели средняя в группе.

Как следствие, фотографу оптимальнее ходить в походы в 2 раза проще/матраснее, чем его обычный спортивный уровень?

Сравните с вышеупомянутым свадебным фотографом, или репортером на уличном митинге. В любом болоте условия для работы с фототехникой более комфортные, нежели в неадекватной толпе.

Если речь про "человеческий экстрим", звучит убедительно.
Но репортеру и в чем-то проще, ведь он не участвует в событиях. Поход больше напоминает ситуация, когда съемкой занимается жених:)

[djmarat]

в чем проявился негативный опыт с беззеркалками, и какие модели испытывались?

FUJIFILM X100

Именитый производитель высокохудожественных камер, цена 40 тысяч рублей, очень серьезное конструктивное исполнение (гибридный видоискатель, металлический корпус, неплохая эргономика). Всё замечательно, кроме того, что на выходе — унылое говно (если говорить про качество фото).

За эти деньги можно было купить пару младших зеркальных камер от Никона или Канона, вместе с оптикой, или четыре приличных мыльницы, или два десятка простых мыльниц. Результат в всех случаях был бы не хуже.

Из плюсов — у камеры немалое количество фанатичных поклонников, после размещения объявления о продаже, через 15 минут прямо ночью приехали и забрали.

В обзорах беззеркалки Фуджи очень хвалят. Сравнивают аж с полнокадровыми зеркалками по качеству фото. Все обзоры проплачены получается?