![Улыбается :)](./images/smilies/kolobok_smile.gif)
Фотоаппарат для гребубли
- aborigen
- Сообщения: 8892
- Зарегистрирован: 26 фев 2011, 20:26
- Reputation: 106
- Город: Франция, Bretagne
Re: Фотоаппарат для гребубли
Здрастимордасти, а замедлялочку видео под забойный дабстэпчик? Чем больше фпс, тем круче выглядит спортсмен. ГоПро ведь потому и "про", что там аж 240 ![Улыбается :)](./images/smilies/kolobok_smile.gif)
![Улыбается :)](./images/smilies/kolobok_smile.gif)
Ноги? Крылья? Кнопка!
-
- Грозный модератор
- Сообщения: 2781
- Зарегистрирован: 22 апр 2010, 21:50
- Reputation: 18
- Город: Москва
Re: Фотоаппарат для гребубли
Да, об этом как-то не подумал
И верно. А программной интерполции для этого недостаточно будет?
![Улыбается :)](./images/smilies/kolobok_smile.gif)
---
Всего вам доброго![Улыбается :)](./images/smilies/kolobok_smile.gif)
Всего вам доброго
![Улыбается :)](./images/smilies/kolobok_smile.gif)
- aborigen
- Сообщения: 8892
- Зарегистрирован: 26 фев 2011, 20:26
- Reputation: 106
- Город: Франция, Bretagne
Re: Фотоаппарат для гребубли
Чем лучше исходник, тем качественнее будет на выходе. Программно ведь не всегда вытянешь.
Ноги? Крылья? Кнопка!
- Shoorick
- Грозный модератор
- Сообщения: 4658
- Зарегистрирован: 31 авг 2010, 06:25
- Reputation: 71
- Город: Минск
- Контактная информация:
Re: Фотоаппарат для гребубли
При повышенной частоте динамичные сюжеты выглядят плавнее. В каякинге 99% проходного материала и 1%, который интересно рассматривать покадрово: волна пришла, порог/рокгарденинг, перевернулся и т.д. Искусственное замедление тоже вариант. Возможность добывать скриншоты из обычного видео - тоже замечательно.
Программная интерполяция не добавляет новой информации в ролик. Если информации в оригинале нет, ее ниоткуда не возьмешь. Это примерно как пытаться исправить резкость для уже испорченного кадра. Интерполяция лишь создаст иллюзию более плавного проигрывания на определенных устройствах.
А вот дальнейшее увеличение разрешения кадра после FullHD уже не обосновано физиологией. Человеческий глаз уже не способен различить больше деталей с того расстояния, на котором он может охватить весь кадр за раз. Разве что потом иметь возможность рассматривать отдельные детали или вырезать центральную часть кадра, не теряя в качестве.
Мощность процессора при кодировании и скорость карточки тоже важны. Брызги воды - один из самых сложных сюжетов, который легко убивается при пережатии. Всё превращается в кашу. Помню, давно еще экспериментировал со старым роликом, так там при кодировании при стандартных настройках пропадал дождь. Помним еще, что любительская съемка вообще и экстрим-съемка в частности более "рваные", сложнее кодируются и занимают большие объемы, чем профессиональный материал.
Программная интерполяция не добавляет новой информации в ролик. Если информации в оригинале нет, ее ниоткуда не возьмешь. Это примерно как пытаться исправить резкость для уже испорченного кадра. Интерполяция лишь создаст иллюзию более плавного проигрывания на определенных устройствах.
А вот дальнейшее увеличение разрешения кадра после FullHD уже не обосновано физиологией. Человеческий глаз уже не способен различить больше деталей с того расстояния, на котором он может охватить весь кадр за раз. Разве что потом иметь возможность рассматривать отдельные детали или вырезать центральную часть кадра, не теряя в качестве.
Мощность процессора при кодировании и скорость карточки тоже важны. Брызги воды - один из самых сложных сюжетов, который легко убивается при пережатии. Всё превращается в кашу. Помню, давно еще экспериментировал со старым роликом, так там при кодировании при стандартных настройках пропадал дождь. Помним еще, что любительская съемка вообще и экстрим-съемка в частности более "рваные", сложнее кодируются и занимают большие объемы, чем профессиональный материал.
Белое, Карское, Охотское, Японское, Тихий, Байкал, Адриатика, Черное
- fishmonger
- Сообщения: 3882
- Зарегистрирован: 09 фев 2010, 10:17
- Reputation: 59
- Город: Владивосток
- Контактная информация:
Re: Водонепроницаемые фотоаппараты
А вот один фотограф нашел этому боксу весьма интересное применение:fishmonger писал(а):
http://www.youtube.com/watch?v=lRY4-feFZZY
Re: Фотоаппарат для гребубли
Вот ещё подходящий агрегат: http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148
Ценник впечатляет, но думаю должен подешеветь со временем процентов на 40.
![Изображение](http://mdata.yandex.net/i?path=b0923120329_img_id1742639627797684219.jpeg)
Ценник впечатляет, но думаю должен подешеветь со временем процентов на 40.
![Изображение](http://mdata.yandex.net/i?path=b0923120329_img_id1742639627797684219.jpeg)
Liquidlogic Stingray 14
Re: Фотоаппарат для гребубли
да, лет так за 5-7но думаю должен подешеветь со временем процентов на 40.
![Улыбается :)](./images/smilies/kolobok_smile.gif)
- fishmonger
- Сообщения: 3882
- Зарегистрирован: 09 фев 2010, 10:17
- Reputation: 59
- Город: Владивосток
- Контактная информация:
Re: Фотоаппарат для гребубли
Я правда не уверен, что у этой штуки есть некое преимущество перед классической мыльницей.
Re: Фотоаппарат для гребубли
Размер матрицы 1 дюйм предполагает меньшее количество шумов. Более качественные объективы улучшаю резкость. Главное преимущество - водонепроницаемость до 15 метров и противоударность при падении до 2х метров.fishmonger писал(а):Я правда не уверен, что у этой штуки есть некое преимущество перед классической мыльницей.
Liquidlogic Stingray 14
Re: Фотоаппарат для гребубли
дык оптика же небольшое преимущество должна создать, нет?
впрочем, мой опыт пользования беззеркалок не очень позитивный, при одинаковой кривости рук зеркало существенно функциональнее.
впрочем, мой опыт пользования беззеркалок не очень позитивный, при одинаковой кривости рук зеркало существенно функциональнее.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей