Морской каякинг

Ок, почитал ответы. Спасибо.
Убираю со временем балласт, это естественно (хотя на сплавах почему бы и нет?)
Техника гребли, говорите не та? Ок, почитаю, поэксперементирую.

Но всё равно, по очучениям, больше 30 км в день я никогда не проплыву. Да и в чём кайф каякинга, если ты раб на галере.

Кстати, про балласт - в прошлом году катался без него, в этом с ним и по ощущениям: количество силы, затраченное на удержание равновесия примерно равно количеству силы, затраченное на перевозку балласта. Тут как-бы вред балласта не так очевиден.

Ещё раз спасибо! Рад, что у нас такое прекрасное увлечение!

Балласт не особо-то и помешает, но лучше конечно, чтобы лодка была полегче. У меня в походах обычно 10 кг еды, 5-13 л воды, и остальная снаряга около 10-12 кг. Плюс лодка 13 кг и гребец 80 кг.
А техника гребли - это первое, с чего нужно начинать. У меня каждый год шел прогресс, примерно по 7-8%, сейчас пошел четвертый год на воде, в 50 лет впервые в лодку сел. Учился по форумам и ютубу, сейчас все знания доступны. Вот у нас на турфоруме тоже тема появилась когда-то.

PS

больше 30 км в день я никогда не проплыву

хаха.. я с 20 в день начинал) Вышел на пакрафте в залив. Потом как поехало. Кому-то хватает птичек и макания на воде (хотя я всегда удивляюсь, от чего все эти отдыхающие отдыхают, какие такие тяжкие труды выполняют ). А кому-то только дай свободное время для активного времяпрепровождения - он то на Эльбрус полезет, то через всю страну на велике прокатит, то пробежит от Каспия до Черного. По-моему, за бугром фитнес-дедов побольше, чем у нас..

Олег_Орен писал(а): ↑

01 июн 2023, 16:38

Но всё равно, по очучениям, больше 30 км в день я никогда не проплыву. Да и в чём кайф каякинга, если ты раб на галере.

От психики человека еще много зависит и от целей: вот тут кому-то по кайфу на расслабоне ходить, а мне наоборот. На работе сижу за ноутом весь день, вечером дом / семья / дача. Дури столько накапливается, что хочется на каяке максимально отключить голову и максимально подальше от всех уплыть с выключенным телефоном.. поэтому моя техника шлеп-шлеп весь день и куда подальше))

Балласт объективно замедляет движение. А равновесие в пределах, достаточных для гребли лодки типа "морской каяк" в несложных условиях, должно нарабатываться за единицы часов. Возможны, конечно, исключения, связанные с нарушениями работы вестибулярного аппарата.

Но при всём этом, честно, я не представляю, как можно грести со скоростью 3км/ч. Это очень странно.
Может, будет возможность записать видео?

[quote=HEKOT post_id=74874 time=1685606227 user_id=1399
Но при всём этом, честно, я не представляю, как можно грести со скоростью 3км/ч. Это очень странно.
Может, будет возможность записать видео?
[/quote]

Совсем меня запозорить решили?)
Дайте лето покатаюсь)
В планах на одном красивом водохранилище 25 км за день проплыть.

А вообще, ощущение, что на форуме больше пи...ками меряются несколько десятков профи, нежели информацией полезной делятся. Ну это особенность любого мужского коллектива)

Да, кстати, про балласт. Немного отойду от темы. Мне его посоветовал сам производитель, узнав что я вешу 65 кг. По его словам, нужен гребец килограмм 80, вот тогда каяк будет устойчивым. А то я на нём даже попить толком не могу, не говоря уже о другом

результаты Петровского

Результаты Петровского Гребного Марафона как раз не вызывают ощущений другой реальности.
Все четко.
Течение 3,5 а местами и поболее км/час. Особенно вдоль правого берега, где и идут марафонцы.
Так что даже самый потешный флот (ну 3 км/час выдаст по-любому) + скорость течения, 10 часов и ты в Хопре.

на форуме больше пи...ками меряются несколько десятков профи

Вот как раз профи тут и нет почти ))))
А про технику я не просто так спросил, про "что болит первое" (а вы кстати так и не ответили).
Я на Пеликан двойку сажал двух новичков. Они гребли в удовольствие. 3-4 км/час было (стояли в Неве против медленного течения на месте).
Потом они гребли изо всех сил (естественно руками, без техники). Ну, на глаз, развили наверное 5-6 км/час.
Далее сзади сел я и объяснил, как надо грести, чтобы не уставать. И почти не напрягаясь (без заметного сопротивления воды) поехали минимум 6 км/час (на глаз опять же). А если бы гребли технично, да еще и прикладывая силу, то и 10 км/час не предел.
Вы бы все-таки сделали короткое видео со стороны (сбоку и сзади) во время гребли. Вам сразу скажут, что нужно делать с техникой. Ее не надо оттачивать вот прямо сразу. Но правильная гребля очень существенно увеличит скорость и снизит усталость. Без вариантов.

Олег_Орен писал(а): ↑

31 май 2023, 20:56

PARA CENTER писал(а): ↑

31 май 2023, 20:03

P.S. У Вас какая лодка, Олег ?

Каяк полэтилен RST Бриз (китаец). Остойчивость низкая, типа даже сёрф вариант, наверное. U-образное дно. В общем есть задатки скоростного.
Весло с алика, пластик, 1 кг вес.
Даже руль убрал, чтобы сопротивление минимальным было.
Расстояние по гугл-карте потом замерил.
Балласт 15 кг, тормозит, конечно, но, думаю, прям немного.

В общем я о чём - среднестатистический человек (рост 173 вес 65) залез в среднестатистический каяк и плывёт он в идеальных условиях со скоростью 3 км/час 20 километров, не более.
У нас в городе набирают группы на прокатных каяках ездят по водоёмам области. Так вот, у них самая длинная пока дистанция - 11 километров.

А здесь ветку читаешь и попадаешь в какую-то параллельную реальность

Может недостаточность остойчивости с непривычки мешает? По ттх каяк достаточно остойчивый должен быть, на ютюб есть видео небольшого обзора. Сиденье получилось ниже опустить, может действительно высоковато и поэтому остойчивости нет? Недостаток веса гребца не должен так сказываться на остойчивости. Дети, когда их сидишь в взрослую лодку не киляются сразу, скорее наоборот. А так, на подобной лодке 6-7 км/ч — нормальная скорость, без особых напрягов.

Evgeny писал(а): ↑

01 июн 2023, 20:43

на форуме больше пи...ками меряются несколько десятков профи

Вот как раз профи тут и нет почти ))))
А про технику я не просто так спросил, про "что болит первое" (а вы кстати так и не ответили).
Я на Пеликан двойку сажал двух новичков. Они гребли в удовольствие. 3-4 км/час было (стояли в Неве против медленного течения на месте).
Потом они гребли изо всех сил (естественно руками, без техники). Ну, на глаз, развили наверное 5-6 км/час.
Далее сзади сел я и объяснил, как надо грести, чтобы не уставать. И почти не напрягаясь (без заметного сопротивления воды) поехали минимум 6 км/час (на глаз опять же). А если бы гребли технично, да еще и прикладывая силу, то и 10 км/час не предел.
Вы бы все-таки сделали короткое видео со стороны (сбоку и сзади) во время гребли. Вам сразу скажут, что нужно делать с техникой. Ее не надо оттачивать вот прямо сразу. Но правильная гребля очень существенно увеличит скорость и снизит усталость. Без вариантов.

Чтобы вы понимали - Оренбург степной край, каякинг вообще не развит, природы ноль. Нормальный красивый водоём - это от 200 км и дальше. Я когда еду по улице, мне на крышу все пальцами тычут, типа что это такое. Каяк я по картинкам выбирал, покататься пробно вообще негде было. Чтобы кто-то сел и поучил - тем более)))
Ок, будет видео, выложу