Морской каякинг

Интересная информация о десяти самых популярных рыбацких лодках

Какой-то я весь несогласный с этим "топом". "Предатор" еще толком не вышел на рынок, а уже лидер продаж прошлого года?

"lawn chair" style? - так бы уже и написали: в стиле Черепахи Тортиллы.
Пришел на пруд, плюхнулся в "lawn chair" style каяк, закинул поплавок, закемарил и гоняет тебя ветром из угла в угол.
Чисто платформа для "жабовнивков", похожая на каяк.
Я не понимаю. Кто-нить вообще пробовал грёбать на этих "lawn chair"?

По промо видео видно (да и так ясно), что сколь-нибудь внятно ходить на таком каяке вообще невозможно.
Больше смахивает на плавающее кресло-качалку или плавающий карповый шезлонг, чем по сути и является.

И типа все "lawn chair" style каяки теперь неоспоримые лидеры рынка?
Странный вброс, странный тренд. Кто аудитория? Объясните.

http://www.yakangler.com/kayaks-and-gea ... ayaks-2013
Так малёхо лучьше видно. А Предатор на первом месте наверное потому, что это новинка, причём неплохо раскрученная рекламой. Да и американцы народ в основном ленивый и пузатый, им широкий, устойчивый каяк по определению больше подходит...

Думаю , вопрос в приоритетах : если на первом месте рыбалка то такие каяки однозначно удобнее. Платформа для ловли рыбы - это и есть предназначение рыбацкого каяка. Если хотите реализовать себя в гребле то это к Аборигену

Вы просто сравните на что Вы больше тратите времени , на греблю или на саму рыбалку. Кроме кресел все эти каяки очень широки и дно спрофилировано таким образом что в них можно даже стоять, т. е с расчетом на максимальную устойчивость и комфорт. Обратите внимание , в соседней ветке динамику каяков Malibu никто и не рассматривал как основной критерий, все писали о устойчивости , сидушке и рундучках-бардачках. Я не греб , но в Predatore сидел. На самом деле очень удобно. Для людей с проблемной спиной , а таких после сорока не мало - находка. Ну и от водоема зависит, если в море в ветер , выгребать на нем будет ,конечно, не сладко.

Для людей с проблемной спиной , а таких после сорока не мало - находка.

День активной, подчеркиваю активной рыбалки с каяка, заменяет пять сеансов остеопата. А вот одна погрузка сорокакилограмовой лодки на машину, полностью обламывает сей чудодейственный эффект. Не, я за здоровый образ жизни и композит.

По теме. Проводим параллели.
Среди победителей премии "Золотой грамофон" 2013 года - Дима Билан, Ани Лорак, Глюкоза, Николай Басков, Вера Брежнева, Филипп Киркоров, Григорий Лепс, Тимати и другие.

Хотя, откровенно говоря, если уперется рогом только в рыбалку, то любой педалюка от хобитов рулит, как не крути. А проанглер - монстр, но не по мне этот агрегат.

Dovjidag писал(а): Вы просто сравните на что Вы больше тратите времени , на греблю или на саму рыбалку.

Давайте сравним.
Обычная рыбалка на щуку, судака, окуня. Река средняя, со слабым течением.
Вышел, прошел 5-6 точек. На каждой точке 20-30 минут. Между точками 1.5-2 километра. Вернулся обратно с парой остановок - вот вам и 15 - 20км. И это рыбалка без фанатизма, на "расслабоне". Разве не так?
А если не угадал с набором точек или от погодки спрятаться, то и все 30 км может получиться.

Так что, по моему мнению, каяк должен быть гребубельный хоть как-то.

А на "Предаторе" я бы на линя пошел - отгреб 200 метров в кусты, встал, прикормил и сидишь всю ночь на поплавки пялишься.
А чё? Тоже рыбалка.

aborigen писал(а):День активной, подчеркиваю активной рыбалки с каяка, заменяет пять сеансов остеопата.

Истина!

Все так . Я сам гребу на сит ин каяке
Привел статистику и личные впечатления . Чем больше разных каяков тем больше шанс выбрать для себя самый оптимальный.

Я сам гребу на сит ин каяке

Ловишь с него?

Неа
С моими 100 + проблематично . Живу на Днепре , поэтому мой вариант рыбацкой лодки это каноэ.