MAY_DAY писал(а):капитану все равно сколько огней и какого цвета Вы повесите на свою лодку,если вы не входите в створку фарватера в заблуждение вы его не введете, при чем здесь океан?
Простейшее геометрическое построение подскажет, что Вы ошибаетесь. Кроме того, за пределами фарватера ходят маломерные суда, которые тоже нехорошо вводить в заблуждение. В открытом море-океане вероятность словить ночью моторку, думаю, близка к нулю.
MAY_DAY писал(а):
Если для себя, нужен фонарик,чтобы вы смогли им посигналить в сторону приближающегося моторного плавсредства(любой катер на воде слышно ночью далеко).
Если он не включен постоянно - придется все время не грести, а сигналить, если движение достаточно интенсивное. Кстати, не всегда вообще понятно, откуда и куда едет моторка. Помимо этого, неопытный экипаж с большой вероятностью может оказаться и на фарватере, и если у него не будет света - это уменьшит шансы, что его хотя бы заметят с приближающегося судна и быть может, просигналят.
MAY_DAY писал(а):
"Не для дяди из ГИМСа", мы ходим вдоль берега без света.
Это ваше личное дело. Некоторые, скажем, ездят на велосипедах, горных лыжах или каяках по бурной воде без касок. Это их дело, но плохо, если они это пропагандируют.
MAY_DAY писал(а):
Вас могут элементарно обстрелять с берега браконьеры которые могут решить что вы залезли в их сети
например(пару человек лично знаю побывавших в разное время в такой переделке)особенно в южной Ладоге. Так как на веслах у нас с огнями никто просто так не ходит(это практика)..
Элементарная логика показывает, что чтобы залезть в сеть - нужно остановиться. У нас на Волге тоже есть браконьеры. Если же в ваших краях браконьеры настолько нервны и многочисленны, что палят во все, что движется - наверное ночью там вообще не стоит ходить (лодку без огней ведь тоже могут заметить, и она будет еще более подозрительна). Кстати, если ваши знакомые побывали в такой переделке, а с огнями у вас не принято ходить - это лишний раз говорит о том, что огни тут ни при чем.
MAY_DAY писал(а):
Так же вы возможно привлечете ненужное внимание самой рыб инспекции или просто проплывающей мимо пьяной компании без надобности,которые вдруг на время почувствовали себя викингами,никогда нельзя сказать наверняка(главное не бейте лопаткой,ломается)

.
Опять-таки, логика подсказывает, что пьяная компания, которая едет на моторке на 60 км в час и вас вообще не видит - при случайном наезде на ваш каяк, скорее всего, вас просто убьет, тогда как при намеренном желании попугать - вы скорее всего, отделаетесь испугом.
MAY_DAY писал(а):
У меня есть дача на берегу Невы(и там у всех есть лодки),где я проводил лето еще со школьных каникул и ни разу никто не попал под катер, на веслах. Хотя случатся конечно всякое. Выбирать Вам..
Если ваш друг ни разу не попадал в аварии на авто- значит ли это, что Вам не нужно пользоваться ремнями безопасности? А у нас на Волге случаи столкновения моторок, причем днем - происходят каждый год..
P.S: допускаю, что в ваших краях опасности от браконьеров и прочих гопников перевешивают все остальные. Но это
уже не вопрос по правилам безопасности на воде, а вопрос по правилам безопасности при встрече с двуногими в вашем районе.