Simmons писал(а): в этом году "посчастливилось" грести против ветра 6-8 м/с, так вот без угла это для меня нереально было бы. Весло буквально вырывает из рук
Мне тоже "счастливилось" чувствовать вырывание весла из рук, но лопатки то уже были повёрнуты..
К сожалению, не было ещё возможности проверить прямое весло и ветер 6-8мс..
Shoorick, спасибо за исторические фотографии! У
Alfred Heurich весло чуть ли не 3метра!
Почитав отзывы людей по ссылке из первого поста, выцепил основные идеи
1) у кривого весла меньше сопротивление воздуха (куда только эскимосы смотрели непонятно, это же так очевидно..)
2) кривое расположение лопаток более естественно для механики движений
3) гребля прямым веслом раскачивает каяк (вот это не очень понятно из-за чего, но об этом говорят несколько человек)
4) кривое весло - постоянная работа запястьев уменьшает "затекаемость" кистей (лично для меня это наиболее важный фактор, особенно в холод и при долгой гребле)
5) от прямого весла якобы больше брызг (вот тут я не согласен, вроде как с лопаток прямого весла вода будет шустрее стекать)
6) технологически проще сделать прямое весло, плюс на заре каякинга общая техническая вооружённость не позволяла ходить на большие расстояния, кроме весла была куча проблем, и только с появлением композитов, пластиков и алюминия появилась возможность усовершенствовать как каяк, так и весло (это уже моя мысль)
прямое - лопатки в одной плоскости, кривое - под углом 90градусов.
Ещё есть мысль, что не стоит доверять всем древним _рисункам_ каякера с веслом. Художник вполне мог прифантазировать. Увидел кривое весло, подумав "какого хрена? сломалось чтоли?" на рисунке его "исправил" :) Тем более, рисовать кривое весло сложнее - одна из лопаток превращается в линию. А если лопатки развёрнуты под 45гр к зрителю, то только правильная передача теней покажет, что лопатки смотрят в разные стороны, на 2-й
фоте может быть как раз такой случай.