Морской каякинг

Собственно, сабж.
Чувствую, что для моего роста 173 и Цунами145 - 220см великовато чуть ли не на 20-40см. Рассчитывал длину здесь.
Очень неудобно по холоду идти - вода стекает по цевью на руки. Грести, опуская не так низко весло пробовал - неудобно.

230 обычно.

fishmonger писал(а):230 обычно.

На всех лодках? И как, на 170 Темпесте не опускается ли лопатка слишком глубоко?
Может нужно как-то по-особенному грести, не позволять лопатке опускаться вместе с цевьём? Но я так пробовал и это реально неудобно - рука стремится опуститься в самый низ.

Рост 182 см, весла 195-210 см.
Как на море, так и на бурной или спокойной реке, на узком каяке и более широкой байдарке.
Лопатка входит в воду правильно, длина гребка нормальная.
Тягать длинное весло (около 230 см) уже просто неуютно.
Возможно, техника и эффективность при гребле длинным веслом и веслом покороче немного отличаются.
Пытался обсудить это здесь:
Безопасность, техника гребли, погода / Re: техника гребли на каяке / Shoorick

p.s. Круглый Филин, передвинул тему в соответствующий раздел про снаряжение. Попытайтесь, пожалуйста, разобраться со структурой форума:) А то делаю это третий раз. Раздел "Морские каяки" про модели каяков и их выбор.

Круглый Филин писал(а):На всех лодках?

На всех. Поскольку регулируемые весла поочередно сломались, постепенно остановился на длине 230, предположив её как универсальную для разных лодок.

И как, на 170 Темпесте не опускается ли лопатка слишком глубоко?

Да вроде на Темпесте вполне нормально. Вот на Sea Tour 17-R уже чувствуется, что весло длинновато даже при моем росте.

Может нужно как-то по-особенному грести, не позволять лопатке опускаться вместе с цевьём?

Немного не понял про лопату и цевье, речь про заглубление? Так не до цевья же в воду лопасть погружать... А что касается мокрости процесса, то мне почему-то кажется, что он таковым будет при любой длине весла.

Чем длиннее лодка, тем длиннее весло, т.е. разбег для одного и того же человека на коротких лодках под 3 м и на длинных за 5 под 10-15 см нормален. Но чем длиннее весло, тем больше нагрузка на связки и тем медленнее им можно сделать резкое движение, поэтому лучше брать чуть меньше, чем чуть больше.
ПС. Иногда при смене 16 (490 см) на 17 (518 см) футовую лодку добавишь 5 см к тому же веслу - и чувствуешь, что гребется легче.

Чем длиннее лодка, тем длиннее весло

Принц, может обоснуете данную теорию? Очень интересно. На сюрфски должны быть самые длинные весла.

Длинна зависит от ширины плеч, ширины лодки и стиля гребли (низкий или высокий угол). От длины туловища, не от роста. В вашем случае я бы учился с хреновым веслом около 210 см, а потом по возможности перепробовал разные размеры у друзей или в магазине, если есть такая возможность. По снимкам у меня создается впечатление, что вы копаете воду, поэтому у вас рука ныряет вниз. Могу быть не прав.

Прицеливаясь на неразборное весло обратил внимание, что Stikine имеет диапазон 188-203 см с шагом 3 см.
Весло позиционируют для WW. Т.е. для WW весла короче. Почему? Чтобы темп выше держать при необходимости? Или чтобы гребки короче делать? В чем логика производителя?

По моему разумению, бурноводные весла оптимизированы для "взрывной" работы на короткое время и управляющих гребков. Поэтому у них лопата шире и цевье короче. С длинным цевьем неудобно делать ихние отхваты, захваты и зацепы, не знаю как они называются точно. В аглицком draw, bow rudder, side slide. Весло с коротким цевьем позволяет опустить лопату рядом с бортом, это облегчает разворот. Плюс скоротечная интенсивная работа подразумевает высокий угол прямого гребка.
Турить на длинные дистанции с короткими веслами не удобно. Длина эффективного гребка падает.
Уже говорил, что Вернер слепит любой угол и размер. Только спишись.

Ага. Смысл понятен. Они подтвердили готовность изготовить требуемое весло и доставить в пределах страны.
В Россию посылку более 2м почтовые службы доставлять не хотят. Нужен другой способ...