Морской каякинг

целлофан (к нему смола не пристает)

Может полиэтилен? К целлофану должна пристать насмерть.

fishmonger писал(а):

целлофан (к нему смола не пристает)

Может полиэтилен? К целлофану должна пристать насмерть.

а чем полиэтилен отличается от целлофана. Вот обычные продуктовые пакеты это что? полиэтилен или целлофан?

fishmonger писал(а):

целлофан (к нему смола не пристает)

Может полиэтилен? К целлофану должна пристать насмерть.

А может и полиэтилен? Пакеты из них делают, пленка для теплиц и тп. Из этой сферы. Вообще, эпоксидка с пластмассами не очень то

да, и еще, прежде чем придавить надо хорошо прикатать ткани, хотя бы шпателем, выгоняя воздушные пузыри. И чем толще пленка, тем глаже будет потом поверхность. Пленку тоже прикатать, она прилипнет, но потом легко отклеится.
Воздушные пузыри под пленкой - это зло!

Воздушные пузыри под пленкой - это зло!

спасибо что обратил на это мое внимание, буду стараться этого избежать!

вот что "Вики" по этому поводу говорит:"Как различать целлофан, лавсан и полиэтилен

Внешне целлофановые и лавсановые материалы в виде плёнок достаточно похожи — очень прозрачны, бесцветны, достаточно жёстки — «хрустят» при сминании. В настоящее время львиная доля прозрачного плёночного упаковочного материала — лавсан и полиэтилен, и лишь небольшая часть — прочие полимерные материалы, в том числе и целлофан. Отличить их несложно — при равной толщине лавсановая плёнка много прочнее целлофановой. Кроме того, целлофан пластифицируют глицерином, отчего он имеет сладковатый привкус — в отличие от совершенно нерастворимого и более инертного лавсана и полиэтилена.
Полиэтиленовые плёнки в отличие от целлофановых и лавсановых менее прозрачны (чем толще плёнка, тем более мутный вид на просвет), не хрустят при сминании, значительно более пластичны (при растягивании не восстанавливают первоначальную форму).
Целлофановые плёнки очень прочны на разрыв. Однако (в отличие от лавсана и полиэтилена) начав рваться от края дальше рвутся практически без усилий (эффект расстёгивающейся молнии). Это свойство снижает область применения целлофана как упаковочного материала.
"

Иванов Андрей писал(а):Пакеты из них делают, пленка для теплиц и тп.

Так это все и из целлофана тоже делают.

Вообще, эпоксидка с пластмассами не очень то

Так целлофан — это такая хрень получаемая из целлюлозы. Его сверху потом конечно чем-нибудь покрывают, чтобы воды не боялся, но не факт, что это «что-то» обязательно не подружится с эпоксидкой.

Так что спокойнее всего использовать полиэтилен.

Вообще упаковочные материалы — подлая штука. Помню, налил масло и бензин для бензопилы в пластиковые бутылки от газировки. С бутылками все нормально, а пластиковые уплотнительные шайбы в пробках растворились, всю машину угадил.

целлофан пластифицируют глицерином, отчего он имеет сладковатый привкус — в отличие от совершенно нерастворимого и более инертного лавсана и полиэтилена.

Живо представил, как сижу и тщательно пережевываю пакет, чтобы определить из чего он сделан.

fishmonger писал(а):

целлофан пластифицируют глицерином, отчего он имеет сладковатый привкус — в отличие от совершенно нерастворимого и более инертного лавсана и полиэтилена.

Живо представил, как сижу и тщательно пережевываю пакет, чтобы определить из чего он сделан.

меня тоже такой анализ насторожил, подходишь к продавцу пакетов и начинаешь дегустировать

Блин, мужики, хорош мне голову глумить с целлофанами и привкусами, а то щас двоек вам понаставлю в дневнике и поведение "неуд"... (смайлик "Иванов в гневе ставит двойки")
Одно радует, что к слову "шпатель" нет претензий... (смайлик "Иванов вздыхает с облегчением")