Весло для морского каяка — карбон, стеклопластик, алюминий?

[fishmonger]

ПОЛЬЗУЮСЬ ДЮРАЛЕВЫМ САЛЮТ

Мне как-то кажется излишне экстремальной затеей внезапный переход с салютовского весла на неразборный карбон для белой воды.

Выигрыш в весе — сомнителен, салютовское весло достаточно легкое. В удобстве транспортировки проиграете — на три части, как салютовское изделие, это весло не разобрать. По эксплуатационным характеристикам, однозначно салютовское лучше — оно тупо прочнее, им можно, например, отпираться при навале на камни или берег. Чтобы не мерзли руки, на дюралевый шафт можно купить специальные неопреновые муфты.

Есть буржуйские аналоги салютовского весла, с пластиковыми лопастями. Тоже дюралевый шафт, разборные на четыре части, весят чуть меньше салютовского (как хороший карбон). Их и пользую на реках.

[Имя пользователя]

А еще карбоновыми веслами нельзя копать землю, рубить траву под стоянку, отгребать угли и использовать как разделочную доску.
........
Поднесли метровое бревно.
Жжжжжииииик! - сказала бензопила.
О, мля! - сказали русские мужики.
Долго думали, и поднесли они железобетонный столб.
Кряк! - сказала пила.
А, мля! - сказали русские мужики и пошли рубить лес топорами.

[Shoorick]

А еще карбоновыми веслами нельзя... отгребать угли

Дюралевым на самом деле тоже не стоит. Заклепки на лопасти лопаются и начинают пропускать воду.

[nevsky]

И так закажу весло карбонвое на WATERLOGY!

[Legalizer]

Выигрыш в весе — сомнителен, салютовское весло достаточно легкое.

800-900г против 1600г - это большая разница! В два раза, практически. Ощутимо, честно говоря

В удобстве транспортировки проиграете — на три части, как салютовское изделие, это весло не разобрать.

Есть годные весла, разбирающиеся на 2 (пополам) и 3 (цевье отдельно, лопаты отдельно) части. Ничего не проигрываем.

Дюралевые весла должны умереть. Негодные!

[fishmonger]

800-900г против 1600г - это большая разница

1600 — что-то много насчитали. Нет сейчас возможности взвесить (гуляет у кого-то), но по ощущениям вроде легче.

Дюралевые весла должны умереть. Негодные!

В том году подбирал весла для пресной воды. Туеву хучу разных перепробовал, остановился именно на дюралевых.

Легкие (менее килограмма), очень прочные, разборные на четыре части, с простой конструкцией замков.



Вот черное на переднем плане.

[Shoorick]

Почему принципиальная разница в выборе между веслами для пресной и соленой воды?
Не понимаю.

Конечно, может быть разница в технике. В одних случаях, например, расталкиваешь камни на крутопадающих ручьях, в других серфишь по большим волнам. То есть некая специализация по форме весла может существовать. (И то, как мне кажется, нам еще далеко до того уровня эстетов, на котором различия будут чувствоваться). А вот при чем здесь материал, или вид воды в водоеме?

[fishmonger]

Дык, вроде ведь вполне очевидно — если весло из дюрали, то низкая коррозионная стойкость моментально сделает такое весло неразборным в морских условиях. Если из АМГ, то весло будет непомерно тяжелое.

Карбон же для серьезных речных сплавов неудобен — велики шансы повредить при транспортировке. Все разборные карбоновые весла, что мне удалось достать, никоим образом не отвечают понятию «кондовое».

[A-B]

Вадим, а чем стекловолокно не угодило в данном раскладе? Покондовей карбона, используется на сплаве сплошь и рядом.

[fishmonger]

Так а зачем? Весит больше дюрали, конструктивно же такое весло все равно хлипче (замки).

Если бы нашел определенную удачную модель весла, тогда да, возможно.