Каяк Сит-Он-Топ

[Иванов Андрей]

Как я понял, ситонтопы от ситинов отличаются, как хорошо подмечено в названии, положением гребца. В остальном - дело вкуса и использования каяка. Исходя из вышеперечисленного могу сделать предварительный вывод:
Минусы:
1. Неэстетичный вид.
2. Парусность.
3. Будешь мокрый.
Плюсы:
1. Непотопляемость.
2. Удобство посадки-высадки
3. Удобство возвращения в каяк при оверкиле и приведения в рабочее состояние каяка (не нужно воду откачивать)
4. Комфортное положение гребца (хочешь ноги согнуть - пожалуйста, вытянуть - нет проблем, свесить в воду - ура!). Кстати, на одной из страниц я видел, как Вадим Водяницкий (фишмондер) говорил, что с его креслом он может и 6 часов грести, не высаживаясь на берег.
5. Возможность оправлять естественные надобности не выходя на берег.

Но у меня остались некоторые вопросы:
1. Есть ли проблемы при использовании ситонтопов на реках и озерах?
2. Что за сливное отверстие в каяке, имеет ли оно клапан и тд, или это просто сквозное отверстие, которое затыкается пробкой?

Наверное, задам-ка я вопрос "в лоб" - на третьей странице приводил фотографии фанерного каяка Ситонтоп. Там внешний вид и дно. Хочу приобрести чертежи и сделать пару таких каяков для себя. Мне нужно для походов с детьми по местным рекам и озерам. Скажите, подойдет? Да или нет?

[fishmonger]

Кстати, на одной из страниц я видел, как Вадим Водяницкий (фишмондер) говорил, что с его креслом он может и 6 часов грести, не высаживаясь на берег.

Справедливости ради отмечу, что мне и в сит-ин каяке попалось кресло с туевой хучей регулировок, подушками задницезаточенной формы и т.п. Тоже можно очень долго и комфортно сидеть. Но это скорее исключение, чем правило. Меж тем для си-он-топа есть кресла с развитой поддержкой спины. Да и сменить позу на нем не составит труда.

1. Есть ли проблемы при использовании ситонтопов на реках и озерах?

На озерах и болотах использовал сит-он топ достаточно много. Главным образом для рыбалки. На болоте большой плюс — это маленькая осадка. Да и в целом если под тобой уже закончилась вода, можно проползать по мокрой траве. Великая радость в любом каяке — водяные растения не мешают грести, поскольку не цепляются за каячное весло.

На реках я использовал лишь надувной каяк для сплава, причем как с юбкой, так и в виде сит-он-топ (индивидуальный заказ у Рафтмастера).

2. Что за сливное отверстие в каяке, имеет ли оно клапан и тд, или это просто сквозное отверстие, которое затыкается пробкой?

Самая обычная группа самоотливных отверстий, как у морских катеров и прочих плавсредств с открытой палубой. Никаких клапанов нет (избави боже связаться с этими сливными клапанами, по надувным моторным лодкам помню ужасный ужас). На море затычки отверстий не нужны, для реки я бы использовал затычки. Вряд ли в речных или озерных условиях часто будет захлестывать воду в кокпит, чтобы посточнно пользовать самоотлив.

Наверное, задам-ка я вопрос "в лоб" - на третьей странице приводил фотографии фанерного каяка Ситонтоп. Там внешний вид и дно. Хочу приобрести чертежи и сделать пару таких каяков для себя. Мне нужно для походов с детьми по местным рекам и озерам. Скажите, подойдет? Да или нет?

Не вижу каких-либо противопоказаний, кроме сложности изготовления.

[korj]

Как я понял, ситонтопы от ситинов отличаются, как хорошо подмечено в названии, положением гребца. В остальном - дело вкуса и использования каяка. Исходя из вышеперечисленного могу сделать предварительный вывод:
Минусы:
1. Неэстетичный вид.

повторюсь - это всего лишь мнение, я и многие мои друзья, считают онтопы более эстетичные в пляжном варианте, нежли ситины.

Но у меня остались некоторые вопросы:
1. Есть ли проблемы при использовании ситонтопов на реках и озерах?

нет, только учтите, что лодки для рек-озер и для моря-океана имеют различные профили днища и геометрию

2. Что за сливное отверстие в каяке, имеет ли оно клапан и тд, или это просто сквозное отверстие, которое затыкается пробкой?

просто "сквозное отверстие" с "пробкой" - Морские каяки / Re: Каяк Сит-Он-Топ / korj

Наверное, задам-ка я вопрос "в лоб" - на третьей странице приводил фотографии фанерного каяка Ситонтоп. Там внешний вид и дно. Хочу приобрести чертежи и сделать пару таких каяков для себя. Мне нужно для походов с детьми по местным рекам и озерам. Скажите, подойдет? Да или нет?

пластик - надежнее и долговечнее

[Иванов Андрей]

пластик - надежнее и долговечнее

Я понимаю, но и цена не слабая, особенно если речь идет о двух-трех каяках.

[yarik]

вопрос какую скорость в среднем можно развить на каяке....чтоб гребсти в удовольствие...без надрыва?

[Sergey]

вопрос какую скорость в среднем можно развить на каяке....чтоб гребсти в удовольствие...без надрыва?

У каждого свой надрыв. Есть скоростные сит-он-топы, есть и корыта, так же как и сит-ины. И надорваться при желании можно на обоих, с одинаковым успехом.

[yarik]

меня интересует вот такие как Prowler Trident 13 Angler ....7-8 км в час это реально -

[yarik]

Понятно все что имеет значение сила ветра...направление его ...волна...длина каяка...может температура на луне ....но скажем при спокойной погоде все это в норме среднего спокойного дня...какая скорость на каяках развивается...

[Shoorick]

На средней лодке около 7 км/ч. В пике выше. На спортивной лодке выше. Средняя ходовая за день будет ниже как минимум на 1 км/ч, т.к. гребешь не все время.
Все это очень грубо, т.к. зависит от гребца, лодки, окружающих условий, формата.

[Legalizer]

меня интересует вот такие как Prowler Trident 13 Angler ....7-8 км в час это реально -

Чтобы не напрягаться, вам для такой скорости нужна лодка футов 16-17 и нормальная техника гребли, ИМХО. На 13 футах, думаю, вы сможете держать 5-6 км/ч от силы. В любом случае, все зависит от конкретной лодки и конкретного человека.