Boreal Design Epsilon P200

[grisha]

Как и Вектор 1.

А чем был бы плох "Вектор" в таких условиях?

[PARA CENTER]

Если скучно - купите более узкий спортивный каяк. Или узенький (48 см, напрмер) серф-ски.

Мне не скучно )) Надо было "доплыть" Волгу - последний кусочек Казань-Тольятти. Почти весь кусочек очень широкий, не хотелось зависнуть из за погоды. Поэтому нужен был второй надёжный каяк. Что в принципе и было получено - достаточно уверенно плыть в условиях когда Ладогу 2 надо было швартовать. Как и Вектор 1.

Примерно так

Эскимосить умеете надежно ? Самоспасаетесь ?
Второй надежны - да, не плохо. Но превернуться может любой.

[nebosy]

Как и Вектор 1.

А чем был бы плох "Вектор" в таких условиях?

У Вектора "отрицательный" рокер, не знаю как правильно сказать, единственное для меня понятное выражение.
Наглядно.



Встречная, бейдвинд, галфинд, фордак волна для него норм. Но бакштаг (сзади-сбоку) - прям никак, брочит, перекладывает. Удлинил перо руля - немного полегчало но совсем немного. Эпсилон (особенно со старым рулём - без изгибания под нагрузкой и с большим и быстрым перекладыванием) в бакштаг рулится великолепно.

(не хочу поднимать срач "какой каяк лучше, но у кого есть возможность сравнить разные каяки на бакштаге - сравните. Я катался на Векторе, Рапторе и Эпсилоне и Эпсилон из них единственный нормально едящий на таком курсе к волне. Сорян за яхтенные термины, привык, да и не знаю как правильно курс к волне называть. И! Не нужно рассказывать как у вас каяк сёрфит на такой волне! )) Речь идёт о гружёном каяке в походе, а не покатушках в прибое. И эскимосить на груженом каяке в походе это просто потеря ходового времени на вылавливании головного убора, очков и тому подобной мелочёвки которая едет непристёгнутая (разумеется только у меня - раздолбая). Короче - если ветро-волновые условия подразумевают эскимос - я сижу на берегу, так маршрут проходится быстрее.)

И, да, На фотке северный ветер до 13 мс в районе Сенгилея. И мы не поехали через Черемшанский залив (7 км) при таком попутном ветре и попутной же волне. И вода была тёплая и вообще ... Но вот не поехали и всё. Не экстремалы мы. Скорее пенсионеры-физкультурники )

[PARA CENTER]

Перевернуться можно и в не сложных ветровых условиях и волне - на то он и каяк.
В чем потеря ходового времени на эскимос ? Вы делаете эскимос ? Он занимает секунды.
Эскимос - это ваша дополнительная безопасность. Так же, как и умение быстро отлить воду и залезть в каяк.
То, что при плохой погоде, превышающей Ваши возможности, лучше не выходить - даже не обсуждается - это естественно.

[nebosy]

Вы делаете эскимос ? Он занимает секунды.

А Вы не задавались вопросом почему велотуристы не дропают с трамплинов и не катают в байкпарках на навьюченных турингах? Дроп занимает ещё меньше времени чем эскимос.

[PARA CENTER]

Я не знаю, что такое дропать.
И знаю, что эскимос - это не сложно и физически не тяжело. Не долго учатся и дети и тетеньки с дяденьками разных возрастов. Вопрос тренировки и не более.
Но еще больше, почему-то, боится его и придумывают куча отговорок, почему он не нужен, почему его нельзя делать на груженом каяке (ни чем особым на груженом, в т.ч. с привязанными к палубе гермами не отличается - лодка чуть инерционее) и прочие фобии.

Ну а учить или нет конкретному человеку - решать только ему.
Собственно вопрос эскимоса Вы подняли.

[HEKOT]

Дроп, если я правильно понял из контекста, - прыжок вниз.
Только аналогия неуместна.
От такого трюка велосипед развалится от заоблачных нагрузок.
На каяк во время эскимоса никаких заоблачных нагрузок нет. Зато после неудачного отстрела с упусканием лолки в прибой - весьма может быть.

[grisha]

Я катался на Векторе, Рапторе и Эпсилоне и Эпсилон из них единственный нормально едящий на таком курсе к волне.

А Баффин наверное не хуже Эпсилона едет при такой волне.? Про вектор понятно.
И все таки вы не пошли и на Эпсилоне.. И правильно кстати сделали.
Ветер 7+ в базе с порывами выше 10 это 2метровые волны в наших местах и грести против такого ветра отвратительно, по этому это запретительный ветер если не в бухте, в бухте нюансы, направление, но в принципе так же почти..
я на гарпунчике на волне 0,5-1,5 в любом направлении отлично езжу главное не разгонятся по волне, зарывается, разворот на 90гр два гребка.
а что по Р17, как лодка в море, что лучше баффин или Р17 по совокупности качеств?

[nebosy]

Собственно вопрос эскимоса Вы подняли.

Честно даже не заметил. Перечитал и опять не заметил. И уж точно не собирался поднимать ибо есть специальные темы, велком туда.
У Баффина (как по мне) есть 2 (два) преимущества перед Р17 - у него есть 3 размера (можно подобрать под себя) и он полиэтиленовый (ну кроме того ещё и термопласт и стекло - тогда вообще 9 вариантов) Про споры руль vs скег тоже не сюда (лучший варик - и то и другое, но это редко, и не всегда в хорошем исполнении (н-р Раптор)
Поэтому мне Р17 явно мал и при выборе между ним и Баффином в 3 размере - конечно Баффин.

[PARA CENTER]

Кроме вариантов размера плюсы Баффина - прочность.
Скег + руль это оченоь тяжело по весу получается - и так Р2 - 28,8 кг и Р3 31,5. Добавить еще пару кг - перебор.
У R17 это не так бьет по... рукам. Но тоже добавляет. R17 - R18 есть с рулем и скегом.
Собственно потому и не делают, что достаточно чего - то одного.
Идеальная лодка - которая хорошо держит курс и нормально рулится и без скега и руля.
Нужна лодка, для опытного, хочется очень компактно разворачиваться, в основном используется как игровая - скег.
Для начинающего, походы, больше комфорта - руль.

Вероятно скег и по-надежне руля (он проще).