Большой экспедиционный морской каяк - подскажите

[Имя пользователя]

При раскадровке видео, будет интересным лишь кадр когда нос наверху, а гребень под жопой. То есть долю секунды до перевала. А потом лодка громко плюхнется на пузо. Проходили.

Вот и фигвам. Широкая плоскодонка так себя и поведет, с громким плюхом даже на незначительной волне. Узкие лодки продавливают гребень и мягко перекатываются за гребень. Для создания эффекта плюха надо очень хорошо потрудиться над разгоном.

[teninch]

А что насчет скорости вашего СОТ, если в одного грести?

Хороший вопрос. Скорость падает и значительно. Примерно в два раза. Соответственно и уменьшается дистанция возможного хода. Гребля в одни руки на двойке СОТ - это аврийный режим, но он возможен!. Вы спокойно можете дать длительный отдых напарнику, если кто-то заболел, можно самостоятельно организовать эвакуацию и проч. В этом я вижу неоспоримое преимущество в АВТОНОМНОМ плаванье.
В нормальной обстановке, в виду повышенной геометрии, очень важны преобладающие ветра и течения. При нейтральной погоде 10миль- это 5 -6 часов хода. Если ветер попутный - 4-5 часов. Надо учесть, что у нас один гребец-девушка

[Legalizer]

Пять копеек вставлю.
Вы уже все агументы перебрали в пользу SOT и Sit-in. Выходит, sit-in каяк быстрее, более управляемый (очень прав Шурик со сравнением 2D/3D), более безопасный, лучше подготовлен к трудным условиям.

Зачем дальше продолжать разговор на эту тему?

SOT отлично подходит для определенных задач, sit-in тоже отлично подходит для определенных задач. Точка вроде, да? Или еще пофлеймите?

[Имя пользователя]

Вот все и встало на свои места 3.3 узла по болтанке, 4.2 по зеркалу. Это экспедиционник одиночка.
Неоспоримым преимуществом в АВТОНОМНОМ походе является наличие двух персональных судов вместо одной двойки. И безопаснее, и увезти можно больше. Предвкушая вопрос о сломаной руке - пострадавший бускируется с помощью буксировочного тросса (вот его я вожу всегда).

Человек проверяет свои убеждения, почему бы и не пофлеймить?

[teninch]

А возможно и так-

Выходит, sit-in каяк быстрее, более управляемый (очень прав Шурик со сравнением 2D/3D), А СОТ-более безопасный, лучше подготовлен к трудным условиям.

[Имя пользователя]

Сот - это выбор людей, или желающих иметь устойчивую платформу для рыбалки, или не желающих учиться управлению каяком, но любящих проводить время на воде. Про безопасность и трудные условия речь не шла. Именно из за остойчивости и сравнительной дешевизны СОТы зачастую покупаются в качестве первого каяка.

[Legalizer]

А возможно и так-

Выходит, sit-in каяк быстрее, более управляемый (очень прав Шурик со сравнением 2D/3D), А СОТ-более безопасный, лучше подготовлен к трудным условиям.

Невозможно

[aborigen]

Невозможно

Обоснуй.

[Legalizer]

Хе-хе Сначала надо обосновать выдвинутый тезис: "СОТ-более безопасный, лучше подготовлен к трудным условиям"
Я не могу тратить время на опровержение того, что нельзя доказать

P.S. Это ЖЫРНЫЙ троллинг, друзья

[Имя пользователя]

Обосновываю
Поведение на болтанке у плоскодонок отвратительное, сильно качает, нарушается техника гребли.

пассивная тактика безопасности. Там где СОТ не перевернет, не перевернет и ситин. Обратное утверждение спорно. Для попадания в каяк обратно тебе надо будет сначала выловить каяк, а потом забраться в него, что занимает время и усилия, сопоставимые с 10-ю эскимосами,сделанными подряд.

Прибойка легче проходится на ситине, если рыбак попадает на слом - я обычно иду его встречать.