P&H Cetus

[teninch]

это как сравниват банан и апельсин

акваланг не влезет ни в одну

Приятно иметь дело с настоящими экспертами, сразу ясно стало...

[Имя пользователя]

Да пожалуйста. Я всегда рад ответить на вопросы, так что вы еще спрашивайте.

А еще синий цвет дает +2 к выносливости гребца, потому что глаза меньше устают, по сравнению с красным.

[Павел]

Лодки на воде-то были? Фотки бы глянуть, снаружи, изнутри

[Pobeach-kayaks]

Отвечу по чуть-чуть на каждый из вопросов...

1) сравнивать Cetus с Quanik довольно сложно. Первый это чисто экспедиционный вариант, куда можно запихнуть много груза и плыть далеко и уверенно, а второй - это на 90% игровой каяк с возможностью положить в него некоторые небольшие вещи. И тот и другой очень интересные в плане ходовых качеств.

Есть большая разница по весу. мой старый Quanik в версии Hybrid Carbon/Kevlar весил примерно 24-25 кг., а новый Cetus в диолене весит железные 30 кг. (правда я заказл не простую базу, а усиленную экспедиционную версию, с усилением днища и деки + кевларовая лента на киль + широкая внешняя лента на боковом шве + компелктация Rudder Ready.. думаю, все это добавило каяку под 3 кг веса).

Разница в весе чувствуется довольно сильно. Новый каяк тяжелый и требует помощи при загрузке/разгрузке или при подвешивании на хранение. В случае с Quanik я легко обходился своими силами. Возможно я перегнул с дополнительным усилением разных зон, а возможно и нет... время покажет.

мой Cetus также получился тяжелее пластикового Tempest-170... можно было заказать и более легкую версию, но я откровенно зажал денег.. )) ценник и так выплыл не слабый.

2) качество исполнения, понятное дело - на высоте. Все сделано с ударом на надежность. Хотя интересный момент - финишная отделка швов. У "китайца" шов более гладкий, в то время как у "британца" четко видны мазки гелькоута по боковому шву. (у Valley Kayaks - то же самое).

Почему так? - я не знаю... возможно какая-то "фирменная небрежность"... возможно - особенности материала, который не позволяет достичь лучшей финальной отделки. (Лодки которые выставляли на всемирной выставке Paddle Expo выглядят аналогично). Но полоса на боковом шве очень солидная и выглядит очень надежно. Проверять ее на прочность (слава Богу) пока не приходилось.

Внутри каяка Cetus шов усилен широкой (примерно 10 см) полосой стеклоткани. (у Quanik внутренняя полоса усиления была чуть уже, но также достаточно широкая).

3) Посадка. Сидение.

Кокпит типа "keyhole" у Cetus просто огроменный по сравнению с "ocean cockpit" у Quanik. Внутренняя длина первого 80 cm. Если в Кваник приходилось запихиватся с прямыми ногами, то в Цетус можно елементарно завалится жопой, а затем по очереди закинуть каждую ногу в каяк.

Хочу отметить очень комфортное сидение у Cetus... из двух вариантов я выбрал сидение Connect. Хотя в этом сидении и нету практически никаких опцый по регулировке, но оно Ооооочень комфортное. Сидишь просто как влитой. 5 часов на воде без проблем для 5-й точки... никакой особой усталости не чувствуется.

По эргономике сидения первое в чем ощущается разница - это море места для ног и высокая дека за спиной (или задний край кокпита). Если на Quanik я преспокойно ложился на заднюю деку и мог так лежать сколько угодно, то на Cetus мне приходится поднимать задницу из сидения и сильно выгибать спину чтобы сделать что-то подобное... и все равно так не получится.

[Pobeach-kayaks]

несколько сравнительных фото...

[Pobeach-kayaks]

и еще несколько схожих фото..

[Pobeach-kayaks]

По ходовым качествам могу сказать что Cetus быстрее чем Quanik (и в этом нет ничего странного)... Насколько? - не могу сказать.. я продал Quanik в тот же день как привез Cetus на воду и лодки попеременно не обкатывал и не сравнивал.

Особенно надо отметить легкость хода Cetus.. я гонялся с SeaBird H2O и (не с самыми большыми усилиями) отрывался от него. При этом человек на H2O греб Werner Ikelos а я греб Werner Cyprus у которого площадь лопатки значительно меньше.

Надо также отметить, что Cetus очень устойчивый каяк... я чувствую себя намного увереннее в нем чем в Tempest-170. Очень хорошо держит боковой крен, просто без малейших усилий. Однажды решил понюхать водяную лилию, зазевался и чуть не перевернулся на болоте... завис на боку каяка в положении примерно 80-90 градусов (было ну очень близко к 90 градусов) и это без упора на весло, при этом каяк как будто застыл в таком положении и я смог нормально перевести лодку в изначальное положение. Не думаю, что на том же Tempest или Quanik я смог бы что-то подобное сделать.

Cetus отлично выполняет повороты накрениванием, да и в общем ведет себя так, как и должен вести себя добротный морской каяк.

Единственную хорошую волну на Днепре (когда моторные лодки со 100-сильным мотором останавливались и уходили в более тихие места) я откатал на пластике Perception Expression-15... Поэтому не могу сказать как каяк ведет себя на большой волне. Маленькие волны ловит просто замечательно...

Стараюсь хранить каяк в чехле.. чтобы не царапнуть при заносе/выносе из складского помещения.

[Pobeach-kayaks]

В общем... с каяком есть только две проблемы:

1) у меня нет достаточно свободного времени чтобы покататься на нем как следует... самый длительный заплыв был всего на 30 км.

2) он очень нравится моей жене.. так что когда мы катаемся вместе, то мне приходится уступать каяк жене как минимум на половину пути.

К стати о легкости хода... на Cetus моя жена (50 кг весом) легко отрывается от меня.. даже на Tempest-170 мне иногда приходится ее доганять. ))

P.S. но игровую лодку я все равно хочу... уже думаю над тем чтобы заказать себе Quanik на следующий год.. ))

[A-B]

но игровую лодку я все равно хочу... уже думаю над тем чтобы заказать себе Quanik на следующий год.. ))

Quanik не игровая лодка, вот какое дело) это на самом деле такой компромисс, роллинговому гренландцу добавили объема под нормальную посадку и под стафф, но Quanik все равно рулится как килеватая лодочка с V-образным днищем, то есть поворачивает весьма умеренно.

Если на Quanik я преспокойно ложился на заднюю деку и мог так лежать сколько угодно

точно? в паддлере на тесте на заднюю деку не очень можно было лечь, насколько помню, край деки вроде сильно в спину упирался.
ПС Цетус красавец конечно.

[Legalizer]

но игровую лодку я все равно хочу... уже думаю над тем чтобы заказать себе Quanik на следующий год.. ))

Quanik не игровая лодка, вот какое дело) это на самом деле такой компромисс, роллинговому гренландцу добавили объема под нормальную посадку и под стафф, но Quanik все равно рулится как килеватая лодочка с V-образным днищем, то есть поворачивает весьма умеренно.

Да. У меня те же впечатления.

Если на Quanik я преспокойно ложился на заднюю деку и мог так лежать сколько угодно

точно? в паддлере на тесте на заднюю деку не очень можно было лечь, насколько помню, край деки вроде сильно в спину упирался.
ПС Цетус красавец конечно.

Положение сидушки регулируется. Она была в самом дельнем положении. Желающим можно насверлить свои дырки.