1.Технически изготовить аккуратно скулы из рейки будет сложней.
2.Скулы - это самое уязвимое место у таких лодок. Они будут принимать на себя все удары, причем в острый угол.
Оба эти факта в равной степени относятся и к линии киля. Что, однако, не мешает делать её в виде угла. В том числе, например, у того же Vember. Кстати, да, так получилось, что именно знакомство с этим проектом побудило меня на размышления, приведшие к этому вопросу: eсли есть каяк с острыми скулами и есть другой с полностью округлыми очертаниями (кроме киля), почему бы не попробовать что-то промежуточное?
На самом деле, в сколько-нибудь угловатых скулах меня больше пугает не вопрос прочности, а их склонность зацеплять поток воды сбоку и переворачивать лодку.
Both these facts, however, must also be true for the keel line. But that doesn't prevent making keel line in the form of an angle. Including, for example, the recently mentioned Vember. BTW, it happened so that namely discovering this design finally provoked me to think about this question: while there is a hard-chined kayak and another one with completely rounded hull outline (besides the keel), why not to try something intermediate?
Actually, I'm more concerned not about mechanical durability of chines, but about their feature to get caught by a stream coming from the side and finally capsize the boat.
aborigen писал(а):3.Про рулёж кренами где-то была очень доходчивая анимашка. Найду, выложу. Объясняю грубо на пальцах пока. Представьте лодку в разрезе по плоскости ватерлинии. Она симметрична, так? Чем более плоскость эта будет уходить от симметрии при крене, тем отзывчивей будет лодка. Роль скул Вы малёха приувеличили.
Эти картинки, а также разные видео с демонстрацией того же способа поворота я видел ещё года два назад - до того, как впервые сел в хоть какой-то сит-ин каяк - в моём случае маленькую байдарку. Зная эту теорию и предполагая, что это действует для практически любых каяков более-менее обычной формы, я попытался этим воспользоваться, когда начал осваивать эту свою байдарку, но не заметил никакого эффекта - несмотря на то, что это очень короткая (3,35 м = 11 футов) и широкая (69 см) лодка. Так что по крайней мере для некоторых каяков, видимо, эта теория по какой-то причине не работает. И эта байдарка имеет именно круглую форму от привальника до плоской части дна из-за надувных баллонов (само дно - V-образное с очень выраженным килем). Возможно, конечно, эффект начинает проявляться только при более сильном крене, чем тот, который я создавал, однако я ожидал, что какой-то слабый эффект должен появиться и при небольшом крене.
I've seen these pictures (as well as several video demonstrations of this turning style) about two years ago - well before first trying to paddle any sit-in kayak at all - in my case, a short folding kayak. Knowing this theory and assuming it works for all kayaks (and even canoes) of usual, in general, shape, I've made attempts to use it when started to learn paddling, but haven't noticed any effect, despite that folding kayak is very short (3,35 m = 11') and wide (69 cm). So, I've decided, this theory doesn't work for some kayaks. And this folding kayak has virtually round shape from gunwales up to the flat part of the bottom, due to air sponsons (the bottom itself has a V-shape with a very pronounced keel). May be, of course, some effect starts to appear only with much more edging angle than I've made, but I presumed some effect must appear even when slightly edging.
nickcrowhurst писал(а):Эта фотография показывает, как мой дизайн Shrike подходит для моего дизайна в Vember:
This photo shows how my Shrike design fits inside my Vember design:
Раз вы здесь, спрошу прямо: насколько удобно/легко поворачивать креном Vember? Можно ли сказать, что он в этом деле почти не отличается от остроскулых каяков сравнимой длины и ширины, например, от Shrike, или всё же есть какая-то разница?
Since you're here, could I ask a simple straight question: how convenient/easy is Vember's performance at carving turns? Could one tell it to be nearly indistinguishable from a hard-chined kayak of comparable length and beam, for example, from Shrike, or there is some difference?