Микро - каяк из одного листа 1.5х1.5 по технологии СИС

[Petrovichhh]

Всем привет!

Вдохновился идеей сделать фанерный одноместный микро - каяк из одного листа фанеры габаритами 1520 х 1520 х 4 мм. Сразу оговорюсь, что в теорию каяко - строения не вникал. Просто нужна гребная лодка однушка для ловли рыбы на спокойной воде. Сделал набросок, скроил, сшил. Если тема интересна, рад буду продолжить выкладывать отчеты по мере продвижения работ.

[Petrovichhh]

В прошлые выходные сшил корпус и возник вопрос. Центральная часть лодки получилась плоскодонной (от формования "хитрого" дна решил отказаться). Высота борта по миделю - 220 мм. Хватит ли высоты борта в 220 мм для загрузки максимум 100 кг при габаритах лодки: 2.8 х 0.7 (дно) или 0.8 метра (верх бортов по миделю)???

Так это выглядит сейчас:

[Ankou]

Если взять коэффициент обще полноты даже 0,3 то полное водоизмещение при осадке 0,22 м получится 129 кг. А тут я думаю побольше чем 0,3 будет. Чтоб сказать точнее нужен теоретический чертеж.
И не думайте делать плоскую палубу. Ноги не влезут. На бурелете 330 мм в районе колене, и как по мне - не комфортно.

[Toman]

Если взять коэффициент обще полноты даже 0,3 то полное водоизмещение при осадке 0,22 м получится 129 кг. А тут я думаю побольше чем 0,3 будет.

При осадке по верх борта остойчивости никакой и мореходности тоже. Чуть крен или чуть волна - и заливает палубу (или сразу в лодку, если палубы не будет), лодка переворачивается. Нужна же какая-то высота надводного борта. Допустим, сантиметров 8 хотя бы. И даже если бы борт был выше, при такой большой осадке просто сам по себе метацентр очень уж проседает. Так что осадку считать стоит вряд ли больше 0,14 м (и это, в общем, уже многовато, имхо). Такая осадка получается при коэффициенте полноты около 0,45 и примерно том же водоизмещении около 130 кг.

Для сравнения, у моего вялотекущего, пока только во Freeship'е, проекта, примерно сходного назначения (правда, не для рыбалки, а просто для прогулок) коэффициент общей полноты около 0,50, высота борта от 0,19 до 0,22 м в разных местах, однако осадка 0,11 м при водоизмещении 138 кг. Ширина чуть поменьше (на 4 см - по дну 0,66 м, по верху борта 0,76 м), длина существенно больше (3,8 общая, около 3,55 по ватерлинии).

И не думайте делать плоскую палубу.

А мне как-то показалось, что палуба вообще не предполагалась никакая. Из чего её делать, если весь лист фанеры полностью уходит на дно и борта? Он же только один, этот лист Если так, то борт, наверное, надо бы ещё несколько повыше. Но жёсткость по верху борта в любом случае надо чем-то обеспечивать.

[Ankou]

Я взял высоту борта чтобы показать что даже при самом хреновом случае водоизмещения будет достаточно. Понятно, что коэффициент полноты получится около 0,5. И надводный борт какой-никакой а получится.
А если никакой палубы не планировалось - то это вообще тухлая затея. Тут тогда высота борта 400 или 500 мм. Не меньше. Иначе ни спининг ни кинуть, ни пива глотнуть. Кароче нафиг такая лодка не нужна.

[Petrovichhh]

Спасибо за обсуждение.
Изначально палубу не планировал вовсе. Думаю закрыть носовую и кормовую четверти длины лодки. А борта нарастить широким и покатым планширем. Материал для этого будет прессованный пенопласт (утеплитель), его в два слоя стеклом и должно быть приемлемо. Рисунок идеи прилагаю. Что думаете?



На данный момент положил галтель и вклеил транец.

[Ankou]

Если вы не планируете двигаться в каяке, и находиться исключительно на гладкой воде без волн и ветра, то 200 мм пойдет. Иначе см. выше.

[Petrovichhh]

Стоя кидать спиннинг точно не планирую. Хотя мне не понятно - почему я должен кильнуться? На буржуйских ситонтопах стоя ловят. Ясно, что обводы и длина разные, но ширина та-же. Остается полагаться на ваш опыт. Использовать думаю на маленьких, тихих и спокойных речках. Для открытой воды у меня другие плав-средства.

[Ankou]

Вы не поняли. дело не в том что вы кильнетесь. Дело в том, что у вас не будет достаточной высоты борта и при любом неловкомдвижении вы хлебнете бортом воды. А как только вы хлебнете бортом воды - плавучесть и остойчивость резко ухудшатся. Вот в чем дело. Сравнивать лодку с сит он топом нельзя потому что у вас нет палубы. Смысл сит он топа в том что между дном и палубой у него есть "воздушная подушка". Объем который ни при каком обстоятельстве не заполнится водой. Соответственно если вы немного воды набрали в ванную в которой сидите в сит он топе вы не утонете из за этой "подушки безопасности" (или гермоотсека. называйте как хотите). У вас же нет этого гермоотсека. И набрав воды лодка утонет.
Что касается одинаковой ширины но разной длины - формула восстанавливающеего момента выглядит как Mв=lв*V, где lв - плече остойчивости, а V - водоизмещение. А водоизмещение зависит от всех параметров линейно (длины ширины и осадки) сооветственно при большей длине но равной ширине остойчивость выше (при прочих равных условиях).

[Ankou]

Посмотрите старые охотничьи лодочки типа такой (http://www.bylkov.ru/_ph/119/2/681824781.jpg?1449175021) У большинства во первых прямой борт и плоское дно (что означает заведомо лучшую остойчивость чем у Вас), а во вторых высота борта около 400 мм (на глаз). И тем не менее сколько рыбаков да охотников на них перевернулось - не счесть.

Знаете что можете сделать - оклейте ее как она сейчас есть стеклотканью, найдите какой нибудь кусок водоема или басейн или еще что. Спустите ее и сядьте. Сразу поймете что да как. Если будет не комфортно - тогда и думать будете как быть. Я бы сделал этому чуду нормальную герметичную палубу с кокпитом. С юбкой есть вероятность что можно будет в ней порыбачить не нахлебав воды.