Морской каякинг

Ерик писал(а): ↑

15 мар 2023, 04:02

Надеюсь у меня не пупындра получится

Даже если ты очередного Ёрика назовёшь "Пупындрой", медленней он от этого не поедет.
Обратное верно

Мда, "новая технология" прошла незамеченной...
Рейка набиралась на шпангоутах на двустороннем скотче-удобно, быстро и шпангоуты можно делать тоненькие лазером

PARA CENTER писал(а): ↑

14 мар 2023, 23:44

Интересно, в чем прикол этих широченных "пупындр" ? Детей катать ? Они ж ну как надувные камеры едут.
Без обид, просто интересно. Я за любое творчество

Ты ж понимаешь, что "ширинна" - величина непрерывная. И этот вопрос можно задать для любой лодки. Нет четкой границы между пупындрой и непупындрой.

HEKOT писал(а): ↑

16 мар 2023, 19:31

PARA CENTER писал(а): ↑

14 мар 2023, 23:44

Интересно, в чем прикол этих широченных "пупындр" ? Детей катать ? Они ж ну как надувные камеры едут.
Без обид, просто интересно. Я за любое творчество

Ты ж понимаешь, что "ширинна" - величина непрерывная. И этот вопрос можно задать для любой лодки. Нет четкой границы между пупындрой и непупындрой.

Это да, относительно. Но ты же используешь термин "широкий ски" для ски шириной 50 см ?
Наверное можно сказать, что в определенной тусовке (морской каякинг, ски, туризм на карркасниках) есть понятие широкая/узкая или длинная короткая.

Да, кстати термин "пупындра" не совсем верен - это вообще кат. Мой косяк.

В общем я хотел сказать, что каяк, например 4,5 м * 0,6м. (хотя бы) ехал бы сильно интереснее. А затраты на постройку были бы точно такие же.

Не думаю что из обычного шарикового или экструдированного -плотностью ок 25-можно сделать легче, чем фанерный или реечный, при равной прочности. Он -пенополист. - много смолы впитывает как бесполезный балласт. И ткань все равно легко отрыаается по глубоким где нет смолы слоям. Здесь или плотный от 100 пенополистирол или что то подобное. Типа херекса.

Пенопласт- ПС4 40, ячейки закрытые, тестовую оклейку делал-ок, вес оболочки, оклеенной с одной стороны базальтом-менее 4кг