Общие, неясные вопросы по SUPостроению

[vavan181]

сделать из стеклоткани отработать технологию , найти нужную форму размеры , ну а потом для себя любимиго накопить денег и сделать из карбона

[Taaroa]

Да вот как то так и задумываюсь, сделать опытный образец, можно и не особо идеальный в плане качества и отделки. Покататься, понять что к чему и надо ли оно вообще. А то у меня познания насчет сапов сугубо теоретические в плане эксплутации. Надо поплавать.
Ну и проект надо как то максимально заточить под озерно болотные условия, так как море я только на картинке видел а все сапы в первую очередь глиссирующие суда так как корни у них растут от серфов, а не от байдарок.

[vavan181]

что подразумевается под озерно болотные условия

[Taaroa]

В первую очередь водоизмещающие обводы днища. Серфы исапы имеют в общем плоское дно которое позволяет легко выходить на глиссирующий режим. Для медленной гребли желательны обводы которые не стремятся наехать на воду как лыжа и вытолкнуть лодку из воды, это резко увеличивает сопротивление на малых скоростях, нам нужно аккуратно воду раздвинуть и аккуратно сдвинуть за кормой, байдарки именно так и делают.
В общем хочется золотой середины. Хотя не уверен так ли оно шибко надо, но подумать в эту сторону ничего не мешает.
Плавники опять же то ли надо то ли нет, возможно лучше для байдарочной гребли совместить плавники с рулевым управлением или вообще отказаться.

[Taaroa]

Картинка прикольная попалась

[vavan181]

руль наверно никчему а форму можно наверно в kfoundry поэкспериментировать посмотреть характеристики

[Taaroa]

Ссылка для любителей приколов SUP шириной в полтора метра http://blog.mistral.com/2012/06/14/mistral-big-sup/

А вот пожалуй весьма подходящие под греблю обводы, но вот как у него с устойчивостью вопрос, выглядит довольно узким

[Taaroa]

Сейчас присмотрелся довольно много сапов оказывается с более менее водоизмещающими очертаниями



А этот внешне понравился

[Paolo]

Это мягко говоря шибко добавит весу всей конструкции. До неприемлемого.

Вы думаете, что этот пенопласт слишком тяжелым окажется или, что если его склеивать из нескольких небольших кусков, вес увеличится сильно из-за нескольких клеевых соединений, кроме соединения со стрингером?
В любом случае, на следующей неделе, созвонюсь с ними и попробую подъехать к ним в офис, пообщаться да руками пощщупать

[Taaroa]

Он не из за клея тяжелым окажется.
Плотный шариковый пенопласт 20-25 кг м^3
Розовый экструзионный 35-40 кг м^3
ПХВ от 115 до 225 кг. Согласно табличке на сайте
То есть он сам по себе в несколько раз тяжелее любого другого. Смысл его использовать? Если вес огромен, прочность избыточна. Это как в самолет вместо магния и алюминия сталь и чугун пихать.

Но руками пощупаешь отпишись, любопытно что за зверь. Вполне может подойти на рейки если сэндвич делать