Морской каякинг

Так это реклама

Планета Земля, система звезды Солнце, галактика Млечный Путь.

на таком уровне

Ради смеха посмотрел "уровень". Там даже Algol смеется.

По русски если, то метод Холтроппа для обсуждаемых здесь лодок больше подходит, чем метод Савицкого. Там и волны и трение корпуса и влияние форштевня и ахтерштевня. Но это уже очень далеко заехали.

Да тут все наизусть знают содержание Savitsky D. Brown P.W., "Procedures for the Hydrodynamic Evaluation of Planing Hulls in Smooth and Rough Water"

Да о чем речь-нескольких процентах. Эта точность за пределами теории. У Митчела, вернее уже у Митчела-Виглея ряд допущений, которые и влияют на точность полученного результата. А точность там тоже плавает. Есть статьи где показана разница расчет-испытания. Процентов 10 разница.

Каякерские программы никогда не рисуют гички, если специально их не заставить это сделать. Бред непонятный. Что за программы, кто что рисует и о чем тут? От штевня обычно и переходят поясья обшивки в борта и днище. Что имелось ввиду в писанине выше? А клинкерная обшивка что на фото как вариант прим...

Fhh. Не все каркасные сборно разборные.

evgeny_shmyrin писал(а): ↑

05 ноя 2024, 20:01

Одного аутригера достаточно, два перебор

С Бруно было как то веселее. Наверно все таки зря тогда его забанили...

Это не показатель. Можно при ширине ВЛ и 20 см свободно судну с человеком находится в остойчивом положении. И даже меньше 20 см, если это Гудини. Показатель остойчивости как раз и есть метацентрическая высота а не ширина ВЛ и стою-лежу. Она просто расчитывается к слову.