Линия партии относительно отчетов и неморской тематики

[fishmonger]

Кстати, к каждому отчету прикручена кнопка с рейтингом оного. Если бы читатели не ленились нажимать эту кнопку, можно было бы объективно оценить общественное мнение и без форумных дебатов.

[fishmonger]

Один из отчетов из перечисленных в качестве примера «неправильных» —

http://sea-kayak.ru/reports/?idnews=347

Смотрю, судя по благожелательным комментариям под отчетом, народу нравится.

[Shoorick]

Если отчетов будет много, проблема унылости решится автоматически рейтингом - если их показывать не только по дате добавления, но и с учетом рейтинга. Например, как на risk.ru, habrahabr.ru и др.
Пока отчетов мало, рейтинги и теги не спасают, а тематика может уплыть немного в сторону. На что и обращают внимание Vorchun, И.П.

[fishmonger]

показывать не только по дате добавления, но и с учетом рейтинга

Тут проблема не столько в количестве отчетов, сколько в нажимании читателями рейтинговой кнопки.

Но в перспективе можно будет сделать сортировку отчетов по рейтингу.

[Shoorick]

Возможно, мало жмут на рейтинги, потому что это пока ни на что не влияет.

"показывать не только по дате добавления, но и с учетом рейтинга"
Еще, насколько понимаю, в этой схеме участвует редакция, которая может тоже как-то фильтровать, помещать или наоборот снимать отчеты на главной, формируя тематическое лицо сайта.
Но как этот процесс происходит изнутри, не знаю.

[fishmonger]

Но как этот процесс происходит изнутри, не знаю.

Дык, путем нажимания на кнопку рейтинга в отчете. Поскольку никто из пользователей эту кнопку не жмет, получается исключительно редакторская версия (обычно самый старый отчет за который не голосовалось).

[Shoorick]

А... Я не про сейчас на sea-kayak.ru, а про то, как это схема (дата добавления + рейтинг + мнение редакции) работает на больших сайтах при большом количестве материала и голосующих пользователях.

[Operator]

Общественность схавает и это?
надо будет еще предложить Оператору поучаствовать в этом - он на воду выходит чаще чем я, и его тренеровки видимо тоже не блещут разнообразием...

Не блещут это факт.

Просто люди пишут о том, что для НИХ СЕЙЧАС является важным. Может через пару лет они станут бороздить не равнинные реки, а моря и океаны, и тогда что-то поменяется в их отчетах. Пока же отмечаю простую тенденцию - люди, которые реально тренируются и ходят в экспедиции, со временем все менее склонны об этом говорить на форумах. По многим причинам. Это и суета, которая самой "говорильней относительно" девальвирует личностную ценность приобретенных на выездах переживаний. И понимание относительности этих приобретений. И смена ценностных ориентиров пропорциональная времени, проведенному в лодке.

В общем, Федор, мне понятны твои посылы и скрытое раздражение по поводу нетематичности отчетов.

Возможно, мы ищем в отчетах хоть какую-то пользу в виде практической конкретики, способной пригодиться нам самим, ибо лирика "ниочем" уже давно не доставляет. Эта лирика интересна в реальном контакте с действительностью. Если же практической пользы в отчете нет (а это увы сплошь и рядом), то возникает раздражение по поводу зря потраченного на чтение времени.

[Sergey]

Думаю нужно плотно модерировать тэги отчетов чтобы соответствовали содержанию. А то, что не по профилю, так в РФ по-любому речных каяков (включая бурноводников) будет больше чем морских на порядки.

[Godi]

А то, что не по профилю, так в РФ по-любому речных каяков (включая бурноводников) будет больше чем морских на порядки.

Даже если причислить к "морским" озерно-заливные поездки (Байкал, Ладога, Онего, Ильмень и прочие от 1000 кв.м площадью.

Лично меня несколько напрягают отчеты "про реки", потому как это явно не каякинг открытой воды, где попутное течение отсутствует (а также резкая смена погоды, берег всегда рядом и т.п.). Но их можно не читать ... Взглянул картинки на первой странице - и решил будешь дальше смотреть или нет .

Считаю, что в любых отчетах хорошо прилагать схему маршрута. Протяженность небезынтересна, скорость прохождения не нужна, кмк, хотя любители мерянья могут и прилагать . Более любопытны, например, точки стоянки и т.п., но тут уж есть сюжет "сволочности и секретности", опирающейся на потенциальную "засиженность" стойбища.
И, вероятно, нужны глобальные тэги - "океан", "море", "залив-озеро", "реки", "лесные озера". И с такими тэгами бужет сразу видно, чего у нас больше . Подозреваю, что "значимость" тэга (т.е. большой шрифт) не управляется ничем, кроме количества объектов.

Объективная реальность России такова, что с морским берегом у нас похуже, чем с речной сетью и озерами . Отсюда и остальное...