«Сияк» — правильно ли используем термин?
-
- Грозный модератор
- Сообщения: 2781
- Зарегистрирован: 22 апр 2010, 21:50
- Reputation: 18
- Город: Москва
Re: "Сияк" - правильно ли используем термин?
Чего-то предмет обсуждения стремительно ускользает
---
Всего вам доброго
Всего вам доброго
- Shoorick
- Грозный модератор
- Сообщения: 4658
- Зарегистрирован: 31 авг 2010, 06:25
- Reputation: 71
- Город: Минск
- Контактная информация:
Re: "Сияк" - правильно ли используем термин?
Могут различаться при сбоях и различных методиках подсчета.fishmonger писал(а):Надеюсь, что не открою военную тайну, если скажу, что не помню случая, когда бы внутренняя статистика сервера, статистика постороннего счетчика и статистика рекламной сети поисковика достигали бы меж собой консенсуса.
Если же намекаете на искусственную накрутку статистики поисковиком, так при первом же преценденте было бы много шума. Это интернет, тут такие вещи легко можно посчитать, а при несовпадении устроить хорошую пиар-акцию-возмущение.
Полагаю, что процент "знающих про яндекс" примерно одинаков в группах "ищущих каяки", "ищущих джипы", "ищущих ксероксы".Какая польза нам от этих сведений, если мы не знаем какой процент от людей ищущих каяки знает про "Яндекс", и какой процент из не знающих слова "сияк" про Яндекс не знает?
В то же время процент "ищущих каяки" будет примерно одинаков в группах "знающих про яндекс", "знающих про гугл", "знающих про бинг", "не знающих нифига".
Иными словами, какой-то тайной или явной существенной взаимозависимости между "знающими про яндекс" и "ищущими каяки" не прослеживается. А раз так, то и сомневаться в статистической ошибке здесь нет оснований.
Мне тоже хочется, чтобы уважаемый fishmonger сформулировал, на чем он в данный момент настаивает,Legalizer писал(а):Чего-то предмет обсуждения стремительно ускользает
потому как определенную известность слова "каяк" среди русскоговорящих мы, по-моему, обосновали.
Белое, Карское, Охотское, Японское, Тихий, Байкал, Адриатика, Черное
- fishmonger
- Сообщения: 3879
- Зарегистрирован: 09 фев 2010, 10:17
- Reputation: 58
- Город: Владивосток
- Контактная информация:
Re: "Сияк" - правильно ли используем термин?
Вы сами себе ответили ниже, ведь «пользователи Яндекса» — это вовсе не синоним «пользователей интернета». Огромное количество интернет-юзеров про поисковики ничего не знает. И среди «продвинутых» поисковая активность отнюдь не равномерна. Нельзя исключить, что более лингвистически-грамотная часть пользователей чаще делает поисковые запросы. Возраст, пол, образование, род занятий, увлечения — всё это отражается на поисковой активности.Legalizer писал(а):В данном случае мы измеряем только пользователей интернет. Забыли про оффлайн.
- Вложения
-
- 1.gif (14.08 КБ) 1987 просмотров
- fishmonger
- Сообщения: 3879
- Зарегистрирован: 09 фев 2010, 10:17
- Reputation: 58
- Город: Владивосток
- Контактная информация:
Re: "Сияк" - правильно ли используем термин?
Они всегда различаются. Это я вам как сайтовед говорю.Shoorick писал(а):Могут различаться при сбоях и различных методиках подсчета.
Если же намекаете на искусственную накрутку статистики поисковиком, так при первом же преценденте было бы много шума. Это интернет, тут такие вещи легко можно посчитать, а при несовпадении устроить хорошую пиар-акцию-возмущение.
На основании чего вы возводите сие допущение в ранг аксиомы? Этот вопрос исследовался каким-либо достоверным методом? Нет?В то же время процент "ищущих каяки" будет примерно одинаков в группах "знающих про яндекс", "знающих про гугл", "знающих про бинг", "не знающих нифига".
Иными словами, какой-то тайной или явной существенной взаимозависимости между "знающими про яндекс" и "ищущими каяки" не прослеживается. А раз так, то и сомневаться в статистической ошибке здесь нет оснований.
Например, словарный запас зависит от образования (образованности)? Зависит. Умение ориентироваться в интернете зависит от образования (образованности)? Зависит. Вы же утверждаете обратное?
- aborigen
- Сообщения: 8892
- Зарегистрирован: 26 фев 2011, 20:26
- Reputation: 106
- Город: Франция, Bretagne
Re: "Сияк" - правильно ли используем термин?
А буквально на следующей страничке появится КОТ. Ну может через одну.
Ноги? Крылья? Кнопка!
- Shoorick
- Грозный модератор
- Сообщения: 4658
- Зарегистрирован: 31 авг 2010, 06:25
- Reputation: 71
- Город: Минск
- Контактная информация:
Re: "Сияк" - правильно ли используем термин?
Я тоже сайтовод, но каждый случай различия могу объяснить рационально, не подключая теории заговора про обман поисковиков.fishmonger писал(а):Они всегда различаются. Это я вам как сайтовед говорю.
Корреляция есть, систематической ошибки отбора нет.Например, словарный запас зависит от образования (образованности)? Зависит. Умение ориентироваться в интернете зависят от образования (образованности)? Зависят. Вы же утверждаете обратное?
В данном случае доказывает утверждающий. Вы высказали экстравагантную гипотезу о принципиально особенной (в отличие от других слов) статистике по слову "каяк", Вы ее и доказывайте.Этот вопрос исследовался каким-либо достоверным методом?
Вы высказали экстравагантную гипотезу о полной фальсификации базы запросов Яндекса по "каяку", Вы ее и доказывайте:)
Отсюда следует, что процент знающих про "каяк" отличается в разных группах населения.Возраст, пол, образование, род занятий, увлечения - всё это отражается на поисковой активности.
Но вовсе не
что слово "каяк" русскоговорящим гражданам неизвестно и не употребляется.
Белое, Карское, Охотское, Японское, Тихий, Байкал, Адриатика, Черное
- fishmonger
- Сообщения: 3879
- Зарегистрирован: 09 фев 2010, 10:17
- Reputation: 58
- Город: Владивосток
- Контактная информация:
Re: "Сияк" - правильно ли используем термин?
Это что-то меняет?Shoorick писал(а):каждый случай различия могу объяснить рационально
Это следует из практических наблюдений. Вне околотуристической водной тусовки, термин «каяк» малоизвестен. Вы пытаетесь утверждать обратное, апеллируя к запросам поисковиков. Я же утверждаю, что такой метод лингвистических изысканий некорректен.слово "каяк" русскоговорящим гражданам неизвестно и не употребляется
- Shoorick
- Грозный модератор
- Сообщения: 4658
- Зарегистрирован: 31 авг 2010, 06:25
- Reputation: 71
- Город: Минск
- Контактная информация:
Re: "Сияк" - правильно ли используем термин?
Метод общепринятый, придуман не мной. Считаю, что поисковики вполне адекватно позволяют прикинуть частотность слов, в т.ч. слова "каяк".fishmonger писал(а):Вы пытаетесь утверждать обратное, апеллируя к запросам поисковиков. Я же утверждаю, что такой метод лингвистических изысканий некорректен.
С такой формулировкой не спорю (можно добавить также историков и небольшое количество просто образованных людей).Вне околотуристической водной тусовки, термин "каяк" малоизвестен.
На чем предлагаю вопрос с "каяком" закрыть, и перейти к "сияку":)
Белое, Карское, Охотское, Японское, Тихий, Байкал, Адриатика, Черное
- Туман
- Сообщения: 175
- Зарегистрирован: 02 ноя 2010, 02:14
- Reputation: 0
- Город: Анапа
- Контактная информация:
Re: "Сияк" - правильно ли используем термин?
Прокат каяков на черном море. 3-5% (как правило люди с Дальнего востока) называют каяк каяком)
Остальные 50 на 50 объясняют женам или детям, что это либо байдарка либо каноэ.
Остальные 50 на 50 объясняют женам или детям, что это либо байдарка либо каноэ.
- aborigen
- Сообщения: 8892
- Зарегистрирован: 26 фев 2011, 20:26
- Reputation: 106
- Город: Франция, Bretagne
Re: "Сияк" - правильно ли используем термин?
Попросту насобиравших с говна пенок. Отсюда и приплетение каноэ и уключин к каякам.небольшое количество просто образованных людей
Ноги? Крылья? Кнопка!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей