Обзор направлений каякинга в США

[Vodaho]

Я всегда, стоя в таких перекрытиях, думаю, если хоть у одного нервы не выдержат и он поедет, то ломанутся все и больше они никогда ничего без БТРов и войск не перекроют.

[aborigen]

Весь прикол в том, что Французы при всей их внешней слащавости ломонулись бы. А Русские, вроде как о"уенно брутальные медведи, ан нет стоят.

[Shoorick]

Медведи осторожны, а часть даже трусливы.

[Имя пользователя]

Все прогулки в горах должны начинаться с прицелом на Эверест?

Но прогулки по сопкам и не являются альпинизмом. Как только в дело идут веревки и обвязка - технику наверное надо учить так же, как если бы ты шел на Эверест.

любой переход на любом море более 3-5 км (никакая, в общем, дистанция) был бы неоправданным риском.

А он и есть неоправданный риск без соответствующих навыков спасения.

на реке считается, что 3 киля и 1 отстрел в поход (не в день!) - это уже маячок

Это разная философия. Река гораздо проще читается, ее легко предсказать. Я уже писал, что в океане это возвратно-поступательные колебания осложненные разным размером волн. То есть есть элемент непредсказуемости, который ты компенсируешь своей техникой. Например, приготовился ты серфить, встал в определенном месте, где сломалось 10 волн, но 11 приходит чуть больше и ломается ДО этого места. Ты попадаешь на слом и киляешься. И это нормально. Киль - это крайний вариант крена Я вообще начинаю каждую вылазку с эскимоса в разных позициях для разминки и намокания. В добавок, то что я делаю, в речных терминах ближе к дисциплине родео, и если я чувствую что это слишком, то спокойно схожу с дистанции. Если никуда не лезть, то я естественно не буду киляться, но где же тогда фан? В заплыв иду или когда лодку надо отлить, или когда это безопаснее, чем оставаться на данном месте. Например, если выбросило на камень.

Они такие по жизни. Надеюсь, аналогия понятна?:)

Понятна, но не лично мною не приемлима. Каякинг, это прежде всего специфическое отношение к жизни.

[Shoorick]

А он и есть неоправданный риск без соответствующих навыков спасения.

Джентльмен с дамой берут весельную лодку в пункте проката, и отправляются на середину пруда за 500 метров от берега. Штормов в пруду не бывает, плавать они не умеют, и тем более переворачивать лодку и откачивать воду. Чтобы перевернуться, надо приложить определенные, явно злонамеренные усилия. Риск не оправдан?

В добавок, то что я делаю, в речных терминах ближе к дисциплине родео, и если я чувствую что это слишком, то спокойно схожу с дистанции. Если никуда не лезть, то я естественно не буду киляться, но где же тогда фан?

Я думал про "родео", когда писал предыдущий ответ:)
Тогда это уже игровой формат "собирался купаться". В нем другие понятия о безопасности.

Понятна, но не лично мною не приемлима. Каякинг, это прежде всего специфическое отношение к жизни.

Мы это уже обсуждали. Каякинг (технически) широк, наверняка разные люди находят в нем разное. Вы, к примеру, наделяете его определенной идеологией, мифологией, элитарностью. Ну и получаете ответ, который сами заложили в условия задачи: пропасть между "морским-каякингом-по-сине-ретумски" и "матрасным-туром-по-лагуне" велика.

Мне кажется, в этом есть что-то тоталитарное: считать единственно правильным свой способ отдыха, своё направление развития...

[Имя пользователя]

Вы, к примеру, наделяете его определенной идеологией, мифологией, элитарностью.

Первое - да, второе и третье - нет.

Мне кажется, в этом есть что-то тоталитарное: считать единственно правильным свой способ отдыха, своё направление развития...

И есть еще как минимум 300 человек в окрестностях которые думают так же, и все они тоталитаристы. Не вяжется.

плавать они не умеют, и тем более переворачивать лодку и откачивать воду.

Помню в совке, по сводкам освода, основное количество утоплений происходило как раз рядом с берегом . Не забудьте с собой зеленого змия!

Риск не оправдан?

Каждый решает сам за себя. Все что можно сделать, указать на возможные последствия и показать пути, как их предотвратить в зародыше.
Позитивный опыт приходит с искусством оценки ситуации. Искуство оценки ситуации приходит с негативным опытом (Good experience comes with judgement, judgement comes with bad experience).

[Shoorick]

И есть еще как минимум 300 человек в окрестностях которые думают так же, и все они тоталитаристы.

Вряд ли все они презирают "неправильных каякеров", или потрошат их в местных форумах.
Из того, что вы рассказываете про американцев, скорее занимаются кто чем хочет в свое удовольствие.
Или тоже есть трения и негатив?

[Имя пользователя]

Да, трения и негатив есть. Например, когда на лимане ты подъезжаешь к "каякеру" без неопрена и спасжилета (вода те же 12-15 градусов, да и ветер после обеда может хороший задуть) и говоришь ему - ты соображаешь, что делаешь? А тебя посылают. И так поступают все 300 человек, так как у многих был этот плохой опыт заплыва в холодной воде по дурке. Был он и у меня. К сожалению, ко мне никто не подгреб вовремя и не сказал. Есть тут такое понятие, как ответственность за ближнего своего, хотя бы предупредить. И вдобавок тут нет такого как вы называете презрения, а скорее "feel sorry about", что можно перевести как переживание за кого то.
Впрочем то же посылательство происходит и тут на форуме Так что я привыкший. Тем не менее народ из клуба не тонет, даже если нарываются, а вот "каякеров" вылавливают штук по 5 за сезон, причем не в самых сложных местах, а в заливах и лиманах.

[Shoorick]

Иногда за "ответственностью" скрывается банальная агрессия.
А отличия между "правильным" и "неправильным" используются лишь как повод для упреков.
Ну да ладно, это оффтоп...

[Имя пользователя]

Может быть несколько агрессивно, но я пытаюсь показать, что есть другие варианты, кроме Российских. И как я уже писал, степень риска каждый выбирает сам. И вообще, агрессия - защитный механизм меньшинства. Вспомните например, раннее христианство.