Вот. А я бы их классифицировал совсем наоборот. Хотя работа с программным кодом всё же явно не гуманитарная область - но её "дискретность" и выразимость, хотя бы в каком-то смысле, словами (мы же так или иначе выражаем логику словами), роднит именно с гуманитарным - т.е. словесным/логическим мышлением. А вот естественнонаучное мышление - в основе своей чувственно, т.е. основано на невербальных образах разного типа и, конечно, разного уровня сложности, и требует бОльших или меньших усилий (в определённых случаях - огромных, посильных лишь для единиц, м.б. десятков людей из всего человечества) для перевода на вербальный язык и, особенно, обратно (с вербального языка на язык невербальных образов). Именно с этим переводом связано, в частности, подавляющее большинство трудностей школьников с естественнонаучными предметами. Школьная программа по естественнонаучным предметам содержит крайне мало таких моментов, которые были бы действительно сложны для невербально-образного восприятия, и среди школьников на самом деле мало настолько неуклюжих, чтобы иметь проблемы с этими образами - но вот с переводом с вербального языка учебников, пособий или лекций у многих школьников и студентов просто постоянно происходят проблемы.Sophist писал(а): ↑01 янв 2021, 00:23Первое я отношу к абстрактно-логической форме мышления, а второе к конкретно-чувственной. И эти две противоположные по своей сути формы мышления, которые даже локализованы в разных полушариях, как раз и являются основой для последующего безболезненного восприятия и естественнонаучных (дискретных по своей природе), и гуманитарных (континуальных, синкретичных) форм знания. Мысль, в общем-то, была об этом.Toman писал(а): ↑31 дек 2020, 01:28Хм, и которое же из этих занятий вы относите к "естественнонаучным", а которое к "гуманитарным" с точки зрения образа мышления?Половину времени на своей работе я провожу, работая с программным кодом, а вторую половину я пребываю в графических редакторах. Таким образом, мне на работе приходится напрягать одновременно и левое полушарие, и правое. Наверное поэтому мне интересны вопросы и естественнонаучные, и гуманитарные.
Вездесущий пластиковый мусор. Как избавиться, как заставить людей не гадить на природе
Re: Вездесущий пластиковый мусор. Как избавиться, как заставить людей не гадить на природе
Re: Вездесущий пластиковый мусор. Как избавиться, как заставить людей не гадить на природе
Спасибо за подробный ответ! Насчет грам-положительных и отрицательных бактерий я уже читал, но не в таких подробностях. С возможностью определения в кустарных условиях все понятно.Toman писал(а): ↑31 янв 2021, 03:04Mikle писал(а): ↑22 янв 2021, 19:52И как отличить нестрашных зверюшек от страшных? Может есть в сети какой-нить иллюстрированный определитель микроорганизмов ? На данный момент мне понятно, что, грубо говоря, хорошо различаются граммо-положительные и граммо-отрицательные бактерии, похожие на диск и вытянутые в виде палочек, типа холерного вибриона. Но этих знаний, пожалуй, явно маловато будет)Они грам-, а не граммо-.граммо-положительные и граммо-отрицательные
Нет, они (грамположительные и грамотрицательные) различаются вовсе не этим - не формой. Форма и пропорции клеток бывают разнообразны, в частности, и те и другие бывают палочковидными. Разница между ними в наличии у грамотрицательных дополнительной наружной липидно-белковой (естественно, с полисахаридными "висюльками") мембраны снаружи от "силового каркаса" клеточной стенки (внутри которого уже у тех и других находится примерно одинаковая липидная цитоплазматическая мембрана). Визуально в микроскоп это, конечно, не видно. Для различения используется свойство дополнительной наружной мембраны блокировать доступ к "силовому каркасу" оболочки различных веществ - например, определённых красителей в случае окрашивания, или, допустим, каких-нибудь ферментов, разрушающих оболочку. Хотя понятно, что как-то защищаться от таких ферментов бактерия может и иным образом, будучи грамположительной. Не знаю, насколько катят за "способ определения" (насколько они надёжно и систематически воспроизводятся) некие спецэффекты при воздействии на суспензию бактерий небольшим количеством хлороформа.похожие на диск и вытянутые в виде палочек, типа холерного вибриона
Что касается определения бактерий вообще, то оно, в классическом варианте, в основном делалось посредством различных биохимических тестов при выращивании на чашках (способность расти на тех или иных средах с жёстко ограниченными наборами питательных веществ, способность выделять какие-то специфические продукты обмена и т.п.) В наше время так редко делают, если надо именно определить что-то конкретное, потому что 1) проще и быстрее воспользоваться готовыми ПЦР-наборами для определения известных видов, 2) у всякого вида найдутся какие-нибудь "нетипичные" (с точки зрения классических определителей) штаммы, биохимически ведущие себя как нечто другое, да и сама систематика переделана в сторону именно генетических различий. Однако специальные селективные среды (например, на которых растут только какие-то отдельные виды) продолжают выпускаться и применяться для всякого рода рутинных массовых работ (при которых приходится не принимать во внимание возможность встретить "биохимически нетипичный" штамм). Тут ещё надо заметить, что едва ли не для большинства встречающихся в природе бактерий на самом деле весьма непросто бывает подобрать питательные среды и условия, чтобы вообще как-то вырастить в лаборатории - т.е. в некотором смысле, может быть, этих "нетипичных" как раз большинство.
В общем, я бы сказал так, что определение бактерий - это невыполнимая в рассматриваемых кустарно-бытовых условиях (без применения спец. реактивов и оборудования) задача. У нас в лаборатории, например, тоже нет таких возможностей (мы в норме тоже в основном работаем с ограниченным набором видов бактерий - хоть и разными штаммами, но практически только псевдомонад, так что обычно такая задача просто не стоит), и в тех случаях, когда мы сталкивались с ростом чего-то непонятного, но с особыми интересными эффектами (так что просто так не выкинешь на правах случайно выросшей грязи), обращались, например, через знакомых, в клиническую лабораторию некоторой больницы (у них там определение бактерий - одна из основных рутинных задач).
А насколько может быть опасным выращивание бактерий дома в смысле вероятности заражения какой-нибудь гадостью при случайном выращивании ее посева дома?
Еще вопрос: агар-агар трудно достать у нас. Желатин не подойдет в качестве основы среды для выращивания бактерий?
КБ СамБот - производство судов для спорта, отдыха и туризма
Re: Вездесущий пластиковый мусор. Как избавиться, как заставить людей не гадить на природе
Агар-агар кстати можете посмотреть в веганских лавках, если в супермаркетах нет.
- Имя пользователя
- Сообщения: 2737
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 07:29
- Reputation: 156
- Город: Сакраменто
Re: Вездесущий пластиковый мусор. Как избавиться, как заставить людей не гадить на природе
Ни разу не видел чтобы люди пользовали желатин. Это довольно неперевариваемый белок, а агар это полисахарид.
Можете попробовать, но на нем мало что вырастет.
https://www.instructables.com/Homemade-Nutrient-Agar/
ПЦР тоже не панацея. Что либо стандартное определит, а если экзотика, то будет пролет.
Можете попробовать, но на нем мало что вырастет.
https://www.instructables.com/Homemade-Nutrient-Agar/
ПЦР тоже не панацея. Что либо стандартное определит, а если экзотика, то будет пролет.
A здесь могла бы быть моя самореклама.
Re: Вездесущий пластиковый мусор. Как избавиться, как заставить людей не гадить на природе
Товарищи учёные, доценты с кандидатами, гляньте, нам подарили маленький коммунизм:
https://vsenauka.ru/knigi/besplatnyie-knigi.html
посмотреть весь список из почти 1500 книг, отобранных и оцененных нашими экспертами, можно в навигаторе Всенауки. Читать книги онлайн можно также в приложении НЭБ Свет.
Хотим предупредить. Интерес к научно-популярной литературе оказался очень высоким, и порой наши сервера не справляются с обилием запросов. Но эти трудности временные, а бесплатные книги будут лежать на нашем сайте еще долго. На всякий случай сообщаем адрес нашей службы техподдержки support@vsenauka.ru.
https://vsenauka.ru/knigi/besplatnyie-knigi.html
посмотреть весь список из почти 1500 книг, отобранных и оцененных нашими экспертами, можно в навигаторе Всенауки. Читать книги онлайн можно также в приложении НЭБ Свет.
Хотим предупредить. Интерес к научно-популярной литературе оказался очень высоким, и порой наши сервера не справляются с обилием запросов. Но эти трудности временные, а бесплатные книги будут лежать на нашем сайте еще долго. На всякий случай сообщаем адрес нашей службы техподдержки support@vsenauka.ru.
КОТ или НЕКОТ? Вот, в чём вопрос!
Shearwater 17 "Mephisto", Shearwater 17 "Victory", Stellar SEL "InterStellar", Carbonology Atom "Beauty", Stellar Apex "Lovely"
Shearwater 17 "Mephisto", Shearwater 17 "Victory", Stellar SEL "InterStellar", Carbonology Atom "Beauty", Stellar Apex "Lovely"
- Имя пользователя
- Сообщения: 2737
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 07:29
- Reputation: 156
- Город: Сакраменто
Re: Вездесущий пластиковый мусор. Как избавиться, как заставить людей не гадить на природе
1500 раз нарушен копирайт? Это по китайски. Хотя чего там, в 90-е тоже не брезговал, при зарплате в $75.
A здесь могла бы быть моя самореклама.
Re: Вездесущий пластиковый мусор. Как избавиться, как заставить людей не гадить на природе
HEKOT писал(а): ↑06 фев 2021, 07:39Товарищи учёные, доценты с кандидатами, гляньте, нам подарили маленький коммунизм:
https://vsenauka.ru/knigi/besplatnyie-knigi.html
посмотреть весь список из почти 1500 книг, отобранных и оцененных нашими экспертами, можно в навигаторе Всенауки. Читать книги онлайн можно также в приложении НЭБ Свет.
Хотим предупредить. Интерес к научно-популярной литературе оказался очень высоким, и порой наши сервера не справляются с обилием запросов. Но эти трудности временные, а бесплатные книги будут лежать на нашем сайте еще долго. На всякий случай сообщаем адрес нашей службы техподдержки support@vsenauka.ru.
Как по мне, так подобный список имел бы больший смысл для чисто научных книг. Научно-популярное - это все-таки развлекательное чтиво. Но если уж развлекаться - то лучше читать бумажную книгу, уютно расположившись на диване!Имя пользователя писал(а): ↑09 фев 2021, 20:141500 раз нарушен копирайт? Это по китайски. Хотя чего там, в 90-е тоже не брезговал, при зарплате в $75.
Научную литературу конечно тоже на порядок приятнее (и полезнее для зрения!) читать в распечатанном виде, а не с экрана, тем более имея в виду необходимость делать пометки (поэтому статьи я практически всегда распечатываю). Проблема в том, что нужные научные книги - в магазинах трудно сыскать, тогда как с научно-популярными такой проблемы нет. Да и стоят хорошие научные книги на английском языке как крыло от Боинга)
КБ СамБот - производство судов для спорта, отдыха и туризма
Re: Вездесущий пластиковый мусор. Как избавиться, как заставить людей не гадить на природе
Попал пальцем в небо (на самом деле, это по-другому называется). 3.14здеть - не мешки ворочать.Имя пользователя писал(а): ↑09 фев 2021, 20:141500 раз нарушен копирайт? Это по китайски. Хотя чего там, в 90-е тоже не брезговал, при зарплате в $75.
Ага. Александр Марков сам у себя украл.
Сказано же русским языком: выкупили права.
Для тех, кто в бронепоезде:
https://vsenauka.ru/o-proekte/ekspertyi/
Последний раз редактировалось HEKOT 09 фев 2021, 21:42, всего редактировалось 4 раза.
КОТ или НЕКОТ? Вот, в чём вопрос!
Shearwater 17 "Mephisto", Shearwater 17 "Victory", Stellar SEL "InterStellar", Carbonology Atom "Beauty", Stellar Apex "Lovely"
Shearwater 17 "Mephisto", Shearwater 17 "Victory", Stellar SEL "InterStellar", Carbonology Atom "Beauty", Stellar Apex "Lovely"
Re: Вездесущий пластиковый мусор. Как избавиться, как заставить людей не гадить на природе
1. Как по мне, так научпоп уровня Маркова - не самое легкое чтиво.Mikle писал(а): ↑09 фев 2021, 20:40
Как по мне, так подобный список имел бы больший смысл для чисто научных книг. Научно-популярное - это все-таки развлекательное чтиво. Но если уж развлекаться - то лучше читать бумажную книгу, уютно расположившись на диване!
Научную литературу конечно тоже на порядок приятнее (и полезнее для зрения!) читать в распечатанном виде, а не с экрана, тем более имея в виду необходимость делать пометки (поэтому статьи я практически всегда распечатываю). Проблема в том, что нужные научные книги - в магазинах трудно сыскать, тогда как с научно-популярными такой проблемы нет. Да и стоят хорошие научные книги на английском языке как крыло от Боинга)
2. Там разве запрещено распечатывать?
3. Читать хорошо с электронных читалок. Можно в кресле, на диване, в общественном транспорте и проч.
4. Если интересует наука, то надо статьи читать. Книги слишком долго пишутся. На https://arxiv.org/ доступ свободный и бесплатный.
КОТ или НЕКОТ? Вот, в чём вопрос!
Shearwater 17 "Mephisto", Shearwater 17 "Victory", Stellar SEL "InterStellar", Carbonology Atom "Beauty", Stellar Apex "Lovely"
Shearwater 17 "Mephisto", Shearwater 17 "Victory", Stellar SEL "InterStellar", Carbonology Atom "Beauty", Stellar Apex "Lovely"
- Имя пользователя
- Сообщения: 2737
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 07:29
- Reputation: 156
- Город: Сакраменто
Re: Вездесущий пластиковый мусор. Как избавиться, как заставить людей не гадить на природе
Ага. Одну копию в пдф может и купили, не спорю. Но чтоб вот так - права на свободное распространение... Это только Пушкин с Лермонотовым, да и то только из за давности лет.Сказано же русским языком: выкупили права
Кот, когда уже на родину то возвращаться? Знание то уже нахаляву дают, может еще и недвижимость начнут раздавать перспективным возвращенцам lol
A здесь могла бы быть моя самореклама.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя