Re: Фуллфрейм или м43? Профессионализм или потребительство? (флейм)
Добавлено: 01 фев 2019, 16:42
Да, и еще про Поппера. Основой его теории является то, что достаточно опровергнуть теорию один раз и она становится ложной.
В экспериментальной науке теория доказывается экспериментом. На сегодняшний день они достаточно сложны и в реальности ты не можешь контролировать все факторы. По крайней мере я говорю про билологию. Если у меня не получился эксперимент, я отнюдь не спешу выбрасывать гипотезу, потому что это может лаборантка накосячила или калибровка с прибора слетела. Я повторю по крайней мере раза 3.
Последний год я с пользой провел пытаясь повторить результаты другой лабы. Показал, что это лажа, тремя разными методами, после чего созвонились с еще 3-мя лабами, где народ тоже не смог повторить. И только после этого прекратили рыпаться. И опровержение не напечатаешь, потому что отрицательные результаты никому не интересны.
Плакает ваш Поппер в экспериментальной науке, но попиздеть сгодится.
В экспериментальной науке теория доказывается экспериментом. На сегодняшний день они достаточно сложны и в реальности ты не можешь контролировать все факторы. По крайней мере я говорю про билологию. Если у меня не получился эксперимент, я отнюдь не спешу выбрасывать гипотезу, потому что это может лаборантка накосячила или калибровка с прибора слетела. Я повторю по крайней мере раза 3.
Последний год я с пользой провел пытаясь повторить результаты другой лабы. Показал, что это лажа, тремя разными методами, после чего созвонились с еще 3-мя лабами, где народ тоже не смог повторить. И только после этого прекратили рыпаться. И опровержение не напечатаешь, потому что отрицательные результаты никому не интересны.
Плакает ваш Поппер в экспериментальной науке, но попиздеть сгодится.