Морской каякинг

Ясно. Просто сахар = углевод. Пиво в этом плане - именно быстрый углевод, то есть и есть по сути дела сахар. И даже покруче чистой глюкозы в некотором плане, насколько я смог разобраться в биохимии и диетологии.

У меня же нет задачи похудеть или что-нибудь в этом роде.

Может просто на западе нет такой проблемы и тошнотворно-сладкий ассортимент это наша местная специфика ввиду близости разной азиатчины.

На западе бушует тенденция возрождения традиционных пивоварень. Другие цены и другое пиво.

Я не про пиво, про любые прочие напитки.

Соки и газированые кокаколы не пью. Пиво - теперь крайне редко и осторожно (грёбаная падагра) Минералку, кефир, кофе и чай без сахара - да. Крепкий алкоголь и вина - в умеренных колличествах.

Кефир. Тема. Напиток этот тут совсем не популярен. В магазинах скромно представлен в малюсеньком холодильнике, который еще поискать надо среди прочей молочки. И то, это считается тут "бретонским" традиционно-старообрядческим напитком и берут его только те, кто в теме. В других регионах еще хуже. Там только в арабско-турецких лавках, или в "био" магазинах, которые за последних пару лет размножились как храмы господни на Руси. Хотя я и сам туда захаживаю. Модник.

Ну вот. На кефир не подгорело абсолютно ни у кого. Что и требовалось доказать. Не интересен оказался напиток "нашему человеку".

Плавный отказ от алкоголизма?

Алкоголизм - это болезнь. Люди бы рады от него отказаться, но не выходит.

Вадим, а сами не пробовали мешать напитки из крепкого алкоголя, если дело только в содержании сахара? Текила, сок лайма, вода, лед. Сахар минимален. Можно наверняка еще рецептов надыбать.

Шурик, цитировал я основные положения CТЭ, не все там безоблачно, но таки работает с некоторыми натяжками.

Про Поппера. Базовые установки для проверки гипотез на фальсификацию не обязаны проходить тот же самый критерий и могут быть взяты от балды (см цитату). То есть для проверки сгодится любое условие, описанное в научной фантастике. Если проверять каждое условие для проверки по тому же критерию, это вызовет нескончаемый замкнутый круг проверок. Без проверок истинности базовых установок для проверки гипотез можно подогнать условия для придания гипотезе результата, который нужен. То есть это ничем не лучше, чем технология подтверждения.

And I differ from the positivist in holding that basic statements are not justifiableby our immediate experiences, but are, from the logical point of view, accepted by an act, by a free decision.

С. Popper, The Logic of Scientific Discovery, стр. 92.

Потом еще покопаю.

О логических ошибках и вреде дешевого алкоголя даже в малых дозах:

Алкоголь давно не употребляю, не вижу в этом смысла.

Вадим, а сами не пробовали мешать напитки из крепкого алкоголя, если дело только в содержании сахара?Текила, сок лайма, вода, лед. Сахар минимален. Можно наверняка еще рецептов надыбать.

#СмартфоныОтупляют #ВокругДебилы #МасоныХотятНашегоРазума #ОстановитеПланету

aborigen писал(а): ↑

31 янв 2019, 03:05

Ну вот. На кефир не подгорело абсолютно ни у кого. Что и требовалось доказать. Не интересен оказался напиток "нашему человеку".

Если бы этого кефира не было в продаже, или он был бы какой-нибудь не такой, то было бы что обсуждать. А так, ну кефир и кефир.