текст вытянул у захарова- в то время феромоны еще не были открыты.)
давайте пойдем другим путем...переберем возможные варианты..
1) ничего не изменится. возможно, но при условии открытия неограниченых жизненых пространств и ресурсов.эволюция пойдет своим медленным ковыляющим путем....то есть наша гуманность сама же нас и уничтожит( тут сакраментиец прав)
2) по пути предписаному евгеникой. возможно? врядли...если только для каких либо спеццелей и не в широких масштабах.
3)по пути трансгуманнизма.возможно...это будет катастрофа...ведь сама суть общества не изменилась, только получим еще больше дискриминации и проблемы в большем объеме...а впрочем идею заклюют еще на корню как и евгенику.
4)технократическое общество( снова здрасте пионеры
)в том виде котором его предлагают то врядли, придется перебить всех амбициозных и запасливых граждан..
5)по пути четко сформированого и саморегулиремого социума(а-ля муравьи) с четкой иерархией и специализацией, в последующем которая приведет к морфологическим изменениям(что уже есть).возможно применение элементов технократии
все что я припомнил, откровенно футуристические идеи вроде и не выкладывал. ну и какой вариант наиболее вероятен?