Интересный взгляд на современную науку, доверие и репутацию

[fishmonger]

по оригинальным решениям, неслучайным открытиям

Которые могут быть следствием верно выбранной сферы деятельности, усидчивости и т.п.

[Shoorick]

Ну а большинство на том же "удачном" месте ничего не высидит. Тоже показатель ведь.

Чтобы опровергнуть предположение о связи размеров мозга и интеллекта, достаточно и одного примера против.

[fishmonger]

достаточно и одного примера против

Пример должен быть корректным.

Иначе будет как с тем страусом, у которого есть крылья, но он не летает, следовательно, крылья для полета птицам не нужны.

[Shoorick]

Один из текстов про мозг выдающихся людей. Сам источник сведений непринципиален, так как эти цифры и выводы неоднократно видел в разных местах.

"Взвешиванием головного мозга одаренных людей занимались более 700 лет. Основное внимание было сосредоточено на мозге представителей искусства, науки, литературы, политики и криминальной среды. Исследователи надеялись, что удастся обнаружить связь между массой мозга и талантом или криминальными наклонностями. Казалась очевидной связь между большим мозгом и талантом, маленьким мозгом и криминальной деятельностью. Многочисленные взвешивания мозга людей самых разных социальных групп, наклонностей и реализованных способностей показали, что очевидных связей между массой мозга и одаренностью не существует.

Талантливые писатели и ученые обладают мозгом различной массы, и размер головного убора также не может быть критерием интеллектуальных способностей его владельца. Небольшой список известных своими достижениями людей подтверждает этот вывод (табл. 1).

Масса мозга обывателей не уступает, а часто и превосходит массу мозга самых выдающихся личностей. В известной работе Бишоффа (Bischoff, 1880) было исследовано около 2000 экземпляров мозга людей. Самая большая масса мозга оказалась у рабочих, а не у дворян или ученых. Мозг И.С.Тургенева отличается от мозга А.Франса почти в 2 раза. Это огромное различие по массе не сказалось на возможностях писателей. По-видимому, талант не зависит от массы мозга."

http://medbiol.ru/medbiol/mozg/0005f9cb.htm

Сама таблица:
http://medbiol.ru/medbiol/mozg/0006244c.htm

На каком весе мозга, по Вашему, заканчиваются халявщики и начинаются истинные интеллектуалы?:)

[fishmonger]

Так причем тут талант и интеллект? Разве эти вещи хоть как-то взаимосвязаны?

Вы почему-то упорно пытаетесь наделить ученых или писателей каким-то могучим интеллектом и использовать оных в качестве примера.

[Shoorick]

Так причем тут талант и интеллект? Разве эти вещи хоть как-то взаимосвязаны?

Хоть как-то - да.
Чтобы создать новую теорию (ученые) или свой уникальный мир сюжетов и персонажей (писатели), требуется работа интеллекта.

Еще один аргумент в пользу писателей (хороших, конечно же): просто статистически у них словарный запас больше. Думаем и общаемся мы словами. Их количество вполне может быть одной из осей из многих в многомерной шкале интеллекта. И физиологически это так: количество ассоциативных связей.

А вот как Вы объясните большой мозг рабочих в рамках своего предположения?

[fishmonger]

Еще один аргумент в пользу писателей (хороших, конечно же): просто статистически у них словарный запас больше. Думаем и общаемся мы словами. Их количество вполне может быть одной из осей из многих в многомерной шкале интеллекта.

«Блондинке боцман Иннокентий на ногу наступил в метро. Узнал шесть новых оборотов а два так даже записал»... ®

[Shoorick]

Анекдот не из жизни. По-настоящему тупые люди и ругаются скучно.

[qazqas]

эка вас куда завело)
если применить к неардентальцам зональность хомо сапиенса( так называемая карта полей Бродмана)
то получится, что если и было увеличение в количестве нейронов, то в очень даже в нужных и актуальных для него местах (двигательные,сенсорные центры- ассоциативные центры маловато у него выпирают)....
если смотреть на строение неардентальца-.....кинг-конг и Валуев спочивают, есть впечатление что его тигры боялись- все построенно для борьбы и охоты, .. не для убегания ... посему есть такая хитрая ткань как нейроглия ( а мы тут думаем что в голове сплошные нейроны?? https://ru.wikipedia.org/wiki/Нейроглия ), она сводит к минимуму последствия от частого удара по голове...(а его, как по большей части хищника, туда били часто- отсюда и объем мозга)
по ИМХОвских соображениях вариабельность объема мозга и ,,умность,, есть независимые и полезные для эволюции вида факторы...
ну бла не всем же быть умными нужны и глупые....и не всем по мозгам получать...
а по количеству ассоцитивных связей( опять несоглашусь с грозным модератором) узкоспециализированое существо по умолчанию проиграет неспециализированому(при одинаковых физданых) в любой жизненой ситуации.....хотя и может выиграть в сизифовской работе по пробиванию головой дырки в стене...это я по

неслучайным открытиям.

ну а в задачах

по оригинальным решениям

они не блеснут- не их вотчина....

[Имя пользователя]

есть такая хитрая ткань как нейроглия

Ну навыделяйте мне этой ТКАНИ. А какая еще есть глия кроме нейро? Слышал звон, да не знаю где он.

она сводит к минимуму последствия от частого удара по голове...

Очень интересная теория, предлагаю выдвигать на Нобеля.

объема мозга и ,,умность,, есть независимые и полезные для эволюции вида факторы

Когда сказать конкретно нечего - лезут в философию. Что вы понимаете под эволюцией вида? Для улучшения способностей к размножению мозг точно развивать не нужно, натуральная селекция уже послабже, чем раньше. И идиотов и жиртрестов достаточно с современной медициной, и все размножаются.