Морской каякинг

Я так понимаю, что как с моноклем, так и с телеобъективом примерно одинаковых свойств будут примерно одинаковые сложности.

Даже скромный телеобъектив — весьма дорогая и нежная штука, в сравнении с моноклем. Неужели не жалко его утопить?

На мой непросвещенный взгляд, использование фотообъективов в качестве подзорных труб имеет смысл только для зеркально-линзовых конструкций (на суше конечно). Производители думают также, посему иногда такие объективы комплектуют съемными окулярами.

H-520 писал(а):У камеры классный наезд, но картинка раза в два хуже, парится с автофокусом иногда, фокусируясь на различных поверхностях и предметах, включая и на самом оконном стекле. Бинокль дрожит примерно так же, но легко
рассматриваются мелкие детали на расстоянии километра,- детали конструкций, изоляторы на столбах, ограждения на вышках, ступеньки и перила металлических лестниц. Хендикам через грязное стекло такое не может.

Либо разная разрешающая способность оптики на таком увеличении, либо для видеокамеры оконное стекло является частью оптической системы, и изменяет ее свойства. Такое бывает.

В принципе, у бинокля и монокля нет зума, линзы стоят на месте, теоретически качество может быть лучше.

fishmonger писал(а):Даже скромный телеобъектив - весьма дорогая и нежная штука, в сравнении с моноклем. Неужели не жалко его утопить?

Если это единственный минус, то он не так страшен.
Ведь если ситуация позволяет бросить весло и рассматривать дальние объекты, значит, эта ситуация не такая опасная, чтобы угробить электронику.

Шурик, фокусное расстояние тебе было сказано исходя из объективов, используемых в портретной съемке на 35 мм камеру. А как в глазу все физически устроено на стеклянную оптику естественно напрямую не переносится.
То что некоторые пишут про 24 мм - полная ересь. Сними и посмотри на фотографию, будет коробить. Специализированные портретные объективы имеют фокусное около 85мм.

Так я уже определил кратность в своем конкретном случае, экспериментально и без магических чисел. Есть еще способ: посмотреть на некую регулярную структуру, например, многоквартирный дом, стоящий вдали перпендекулярно. Посчитать, во сколько раз меньше окон видно при максимальном увеличении.

А естественность восприятия бумажной фотографии зависит в том числе от ее размеров и расстояния до глаз. Широкоугольная панорама будет естественной вблизи, а перспектива снимка на суперзуме покажется нормальной, если смотреть издалека. Обоснование этого было по моей последней ссылке.

Задался аналогичной целью - подыскать монокуляр.
Модели

Celestron Oceana 8x42
Barska 7x42 WP DEEP SEA
Veber BGD 8x42C
Minox MD 8x42 CWP

Такое ощущение, что они одного разлива. Странно, но эти модельки различаются весом ( 400, 380, 650, 370 гр). Материал корпуса - похоже пластик. На Целестрон был один откровенно ругательный отзыв.

Выделяется среди этого
Zen-Ray ZRS HD-M 8x42 Waterproof
По крайне мере он металлический и не содержит ненужного компаса.
http://www.zen-ray.com/shop/monoculars/monohd8x42.html

Эх, а у меня негерметичный китаец, Bresser Hunter 10x50, за 500 рублей купил, но новый. Он косил страшно, оказалось, что одна часть вкручена не по резьбе.

Самое большое неудобство - отсутствие хоть какой масштабной сетки...

20-кратное увеличение совсем непрактично с руки, без штатива?

Посмотрел продукцию белорусского производителя Yukon.
http://www.yukonoptics.ru
Yukon 20-50x50 WA WP
Водозащищенный, снят с производства, есть аналог без букв WP.
240x110 мм, 700 г, ~$70
Отзыв http://www.maksimov.su/in.php?tnum=1&dv ... /truba.htm

Scout 20x50
Влагозащищенный, 230x70 мм, 450 г, ~$44

Для них продается штатив и устройства для наблюдения "с локтя".

Заодно посмотрел бинокли.
Sideview 10x21Pulsar
Влагозащищенный, 124x99 мм, 190 г, ~$62

Point 8x42
IPX7, 178x168 мм, 640 г, ~$180

Юкон Pro 7x50WA
IPX4, 215x200 мм, 1000 г, $158

Pulsar Expert VM 8x40 Marine
IP67, 200x136 мм, 800 г, $180


Из незащищенных есть еще:
Монокуляры Sturman, производство Китай
http://sturman.ru/category/monokuljary-sturman/
8x21, 8x40, 10x25, 10x40, 14x32
170x68 мм, 260 г и около того
$10-25

Монокуляры Байгыш
http://tor.shop.by/zritelnye_truby_i_mo ... y_baygysh/
8x30 10x35 12x45
~$50

Noname китайцы $12-14
http://www.ebay.com/itm/7X18-8x21-10x25 ... 4859d93a53
7X18 8x21 10x25 10x40 16x40

И здесь некая подборка
http://www.fotooptika.by/monoculars.htm

Vorchun писал(а):Задался аналогичной целью - подыскать монокуляр.
Модели

Celestron Oceana 8x42
Barska 7x42 WP DEEP SEA
Veber BGD 8x42C
Minox MD 8x42 CWP

У меня Ошена 8х42.

Оказалась весьма адекватной в условиях качки, брызг и т.д. Испытана на Ладоге. Небольшая кратность (по ощущениям даже где-то 6 вместо заявленных восьми) вполне позволяет просматривать ситуацию когда надо реально приблизить. Компас при этом совсем не мешает, даже наоборот - оказывается хорошим плюсом в походных условиях, помогая держать в голове общую ориентировку.

Размер позволяет без проблем затолкать Ошену в карман PFD, хотя при частом пользовании просто бросаю монокуляр на юбку с шейным шнурком для страховки.

Для большей кратности ИМХО по-любому нужен стабилизатор.

Заказал себе барску.
Barska deep sea 7x42
Водонепроницаемый
Цена 100 баксов

Жаба душила, но купил.
Пришла посылка из америки.

Эх... В зопу эту барску.
Не смотря на на название, подразумевающее использование его на воде, встроены компас -наземный, не шарик и не полушарик. Нужно смотреть ровно на горизонт чтобы он работал. Чуть опустиш вниз и он тормозит моментально. Тормозит даже хуже чем обычные компасы!

Во вторых, резиновые закрывашки с двух сторон соовсем не держаться. Ну просто соооооовсём. Просто слов нет.
Закроеш ими линцы, а они самы вываливаются при первой легкой встряске. Про положить корман или мешок - моментально выскакивают.

Вот пока все. Я монокуляр на улицу на мороз сегодня положу, посмотрим замерзнет ли компас и как с распотеванием там. Газ ли внутри... Топить пока боюсь....

Вот такое американское качество. Но зделано конечно в китае.

Вот такое американское качество. Но зделано конечно в китае.

Нде... Бывает. Возможно, попался не лучший образец.

Кстати моя Ошеана вполне себе жива. Погружалась неоднократно и в соленую, и в пресную воду. Падала в говно, на бетон, пиналась в багаже. Все вынесла, как ни странно.

Внутри не потела ни разу. Стекла не замутнились. Компас тоже живой - не оторвался от множества жестоких сотрясов. Сверял его не так давно "образцовым" (с теодолитом) - не врет даже после учиненного насилия.

Похоже, мне попался крепкий экземпляр.