Кто из Ростова или Азова

[PARA CENTER]

о чем мне особенно нравится морской каяк, это тем, что увереннее себя чувствуешь на большом расстоянии от берега и можно взять с собой

У Вас не совсем правильное представление о серф-ски. Это не спортивная байдарка.
Но касательно хранения - там его почти нет - факт.

На морском каяке - увереннее, остойчивее - я про стандатные варианты 55-65 см ширины.
Волна не страшна и на серф-ски. На них ходят не то, что в 6-8, в 10+ м/с.
Но надо понимать, для чего нужна лодка и для каких условий.
Объемы багажников, скорость, рулимость, остойчивость, возможность безопасно ходить в волну и т.д. У всех свое техзадание.

[walker]

У Вас не совсем правильное представление о серф-ски. Это не спортивная байдарка.
Но касательно хранения - там его почти нет - факт.

----------
Привет. Спасибо за сообщение. Чувствую, что мы не поняли друг друга относительно лодки серф-ски. Это не беда. У меня нет никакого представления о серф-ски. Я эту лодку даже не видел, вернее видел, но только на картинке в интернете. А из того, что видел на фотографии мне многое не ясно в ее устройстве. И когда Вы мне посоветовали попробовать на серф-ски, я никак не выражал своего представления, кроме того, что я сказал, что может быть я когда-нибудь попробую на серф-ски.

А что касается спортивной байдарки, я спортивную байдарку знаю хорошо, начиная от советских моделей и заканчивая одной из последних моделей Nelo 5 (есть еще Nelo 7). Я тренировался в спортиных байдарках ГлавСпортПром (советская лодка), Cleaver-X (датская лодка), Nelo 5 (португальская). И когда я упомянул в сообщении о спротивной байдарке, я имел в виду именно спортивную, не серф-ски. По волне в спортивной не походишь (если ветер более 8 м/сек), потому что может заливать, особенно если широкая акватория и ветру есть где разогнать волну.

А что Вы имели в виду, когда сказали о серф-ски, Вы сказали: "... касательно хранения - там его почти нет - факт". Вы имели в виду, что эта лодка не нуждается в крытом эллинге или как понять, что "хранения нет"?

[PARA CENTER]

У Вас не совсем правильное представление о серф-ски. Это не спортивная байдарка.
Но касательно хранения - там его почти нет - факт.

----------
Привет. Спасибо за сообщение. Чувствую, что мы не поняли друг друга относительно лодки серф-ски. Это не беда. У меня нет никакого представления о серф-ски. Я эту лодку даже не видел, вернее видел, но только на картинке в интернете. А из того, что видел на фотографии мне многое не ясно в ее устройстве. И когда Вы мне посоветовали попробовать на серф-ски, я никак не выражал своего представления, кроме того, что я сказал, что может быть я когда-нибудь попробую на серф-ски.

А что касается спортивной байдарки, я спортивную байдарку знаю хорошо, начиная от советских моделей и заканчивая одной из последних моделей Nelo 5 (есть еще Nelo 7). Я тренировался в спортиных байдарках ГлавСпортПром (советская лодка), Cleaver-X (датская лодка), Nelo 5 (португальская). И когда я упомянул в сообщении о спротивной байдарке, я имел в виду именно спортивную, не серф-ски. По волне в спортивной не походишь (если ветер более 8 м/сек), потому что может заливать, особенно если широкая акватория и ветру есть где разогнать волну.

А что Вы имели в виду, когда сказали о серф-ски, Вы сказали: "... касательно хранения - там его почти нет - факт". Вы имели в виду, что эта лодка не нуждается в крытом эллинге или как понять, что "хранения нет"?

Имел ввиду, что вещей много не положить в серф-ски.
И еще раз - у спорт байдарки К1 нет остойчивости совсем. Выставив ее ровно по крену и отпустив - она тут же перевернется (если Вы не сделаете опору).

Серф ски, даже самые узкие (43 см.) не большую остойчивость имеют. Серф-ски шириной 50 или 55 см - имею хорошую остойчивость - можно бросить весло и не опираться. Но хуже, чем большинство каяков, даже этой же ширины - за счет формы днища.

Nelo 5 или 7, судя по всему - типичные спортивные байдарки К1 - не имеют остойчивости (ширина 41 см. и круглое днище)

[HEKOT]

Серф ски, даже самые узкие (43 см.) не большую остойчивость имеют.

Тот случай, когда раздельное и слитное написание меняют смысл сказанного на обратный.

Только в любом случае, утверждение очень спорно. Сужу по моим ски, кои оба имеют ширину 43см и ОЧЕНЬ разную остойчивость.

[Ерик]

560 и 550 -разница в ширине 1см.

[HEKOT]

560 и 550 -разница в ширине 1см.

Stellar SEL и Carbonology Atom. Разница в ширине 0см.

[HEKOT]

560 и 550 -разница в ширине 1см.

Только у них для К1 и ски, очевидно, разные шкалы остойчивости.
Просто потому что К1 42см (2 очка) и ски 46см (2 очка) имеют разницу гигантскую. Даже с поправкой на волны. Если совсем грубо, то остойчивость К1 шириной Хсм приблизительно равна остойчивости ски шириной (Х-4)см. Хотя зависит от деталей (см. фото выше).

[Ерик]

Сверху ванквиш снизу ски

[PARA CENTER]

Ну, вот у полукруглого К1 шириной 41-42 см остойчивости нет ообще - очень узкие и совсем круглые (не знаю, как сказать правильнее). Я имею ввиду, что он вообще не сопротивляется крену и не пытается восстановить положение.
А серф-ски шириной 43 см и, главное, имеет выполаживание - по фото Алексея это отлично видно - и у V14 то же самое.

Ну я не специалист, мои ощущения. На К1 я два раза садился и держался только опорами.
А на V14 ни разу не перевернулся и даже греб! ))

[HEKOT]

Вообще -- да. Но частности разные бывают.
У Вайперов профиль гораздо менее экстримальный. Кстати, Ёрик, у тебя нет профилей? Интересно было бы сравнить разные Вайперы.