Морской каякинг

Не правильно выразился. Снимая на длинном конце быстро руки уставали. А как эта милая девушка, на 80 расстоянии, вроде ничего. Но я ставил его только тогда, когда очень сильно приблизить нужно было. Помню по Шанхаю походил день и шея ныла потом к вечеру.

Эксплуатирую 100-400 мм 5 лет. Покупка была не верная. Надо было 70-200. Окончательно понял, когда целый месяц пытался подстрелить орлана на взлете. См.фото. Там 400 мм. Но так и не вышло желаемого качества.
Хотя если есть штатив, монопод или куда упереться - получается очень неплохо. С лодки трудно.

poster писал(а):и шея ныла потом к вечеру

Если ношение на шее — исключительно дело привычки, тут ничем себе не поможешь, то сам процесс съемки можно облегчить моноподом. Правда у 80-400 не самая удобная штативная лапка.

подстрелить орлана

А вот на 70-200 с 2х телеконвертером с воды:





Птицы — существа мелкие и подвижные, даже не знаю, насколько реально без предварительной подготовки (обустройства засидки) снимать на 200 мм кого-либо кроме чаек.

Примерно так на 200 получится:

Вадим, всегда восхищался твоим умением делать красивые снимки.

Первый снимок потрясает. Аналогичного качества добиться не могу.
Приложен снимок не мой - знакомый с парапета на 36 причале делал.
Объектив 100-400. Но 260 мм. Орлан пикирует к рыбе, предварительно закинутую на льдину.
Т.е. снимок постановочный Но хороший.

Я не особо разбираюсь в съемке птиц, но из пояснений известных в этой области фотографов сложилось впечатление, что значительная часть успеха в этом деле зависит от предварительной подготовки. Иногда это обустройство многодневных засидок, иногда — многомесячных. Т.е. подоготовку к съемке птицы начинают буквально тогда, когда она еще и из яйца-то не вылупилась.

Поэтому влияние самой техники — оптики и т.п. тут не столь велико. Впрочем, сейчас есть интересные вещи вроде дистанционного управления камерой (с передачей картинки), саму засидку можно минимизировать или вовсе не делать, если птицы одинокой камеры не боятся.