Обработка фотографий

Фотоаппараты, видеокамеры. Радиостанции и другие средства связи. GPS-навигаторы и прочая электроника. Аквапаки и боксы для аппаратуры.

Re: Обработка фотографий

Сообщение fishmonger » 22 фев 2016, 19:44

Вот как раз сегодня детеныш показывал мне такую штуковину на своем телефоне. Снег шел, получилось довольно забавно.
  • 0

Аватара пользователя
fishmonger
 
Сообщения: 3572
Зарегистрирован: 09 фев 2010, 10:17
Репутация: 26
Город: Владивосток

Re: Обработка фотографий

Сообщение Shoorick » 22 фев 2016, 20:54

Искусственный нитилект google+ решил, что на моей аватарке не хватает снега.
Слава роботам!

shoorick_kayak_250pseudo-SNOW.gif
shoorick_kayak_250pseudo-SNOW.gif (168.95 Кб) Просмотров: 1468


неестественные цвета

Посмотрел их примеры "до" и "после" обработки:
https://sleeklens.com/product/landscape ... m-presets/
"До" (за редким исключением) лучше:)

- Насыщенность, которую реальные объекты не дают. Аж до кислотности.
- Свет там, где при данном положении солнца его столько не бывает.
- Пасмурную погоду пытаются сделать ясной. Но ведь рассеянный свет ложится иначе, чем прямой, без контрастных теней.

Получается мощный рассеянный свет, как будто пейзаж подсветили.
  • 0

Белое, Карское, Охотское, Японское, Тихий, Байкал, Адриатика, Черное
Аватара пользователя
Shoorick
Грозный модератор
 
Сообщения: 3850
Зарегистрирован: 31 авг 2010, 06:25
Репутация: 138
Город: Минск

Re: Обработка фотографий

Сообщение Toman » 22 фев 2016, 20:59

использовать фотошоп для обработки фотгорафий это как нанять белаз для того чтоб удобрений на дачу привезти.

Но, к сожалению, в т.ч. и для обработки фотографий он, можно считать, безальтернативен до сих пор. Все остальные растровые графические редакторы именно в применении к обработке фото имеют очень серьёзные недостатки, часто оказывающиеся фатальными (начиная хотя бы с 8-битности каналов у почти всех остальных, и отсутствия прямой визуальной работы в разных цветовых пространствах, включая в т.ч. Lab). К сожалению, лично я не имею возможности использовать Фотошоп - но я сознаю, что в общем-то только Фотошоп на сегодняшний день позволяет получать приличный результат при обработке (приличный - это в смысле без откровенного технического брака и артефактов, которых можно было бы избежать).

Crozier писал(а):Видео не про связь, а про то, что даже если камера не может дать таких цветов их можно искусствено докрасить. И не нужно возить объективы, а ограничится гоу про.

И вот опять то же самое. Объективы не занимаются цветами (не, любые стёкла, конечно, придают какой-то свой оттенок, но это всё парируется на самом начальном этапе - где-нибудь на установке баланса белого). А искусственное докрашивание не даст больше информации, чем то, что зарегистрировано камерой. Большая светосильная оптика и фотоаппараты с большими высокочувствительными матрицами нужны для того, чтобы сносно фотографировать при слабом освещении. Мыльницы и прочая миниатюрная техника не могут фотографировать при слабом освещении и ограниченных во времени выдержках сравнимо с большими матрицами по принципиальным физическим соображениям - там количество поступающих в объектив фотонов в полутьме достаточно мало, чтобы шум перекрывал детали. Борьба с шумом при обработке либо тупо гробит заодно и все детали аналогичного размера, либо кроме реальных деталей порождает артефакты шумоподавления, который иногда бывают ещё хуже собственно шума.

Право же, несерьёзно надеяться снимать в полутьме на матрицу размером с горошину или спичечную головку на уровне полнокадровой матрицы. А с ярко освещёнными сценами, конечно, всё гораздо проще.
  • 0

Аватара пользователя
Toman
 
Сообщения: 227
Зарегистрирован: 29 дек 2015, 23:20
Репутация: 11
Город: Москва

Re: Обработка фотографий

Сообщение П.М. » 22 фев 2016, 21:17

Shoorick писал(а):Искусственный нитилект google+ решил, что на моей аватарке не хватает снега.



Так это из-за тебя сегодня в Москве снег валит!
  • 0

Аватара пользователя
П.М.
 
Сообщения: 551
Зарегистрирован: 22 мар 2011, 07:23
Репутация: 6
Город: Москва

Re: Обработка фотографий

Сообщение fishmonger » 22 фев 2016, 21:23

Мыльницы и прочая миниатюрная техника не могут фотографировать при слабом освещении


Судя по детенышевому телефону (под Виндоуз), он сам делает несколько кадров и сводит их в HDR. Причем делает это вполне корректно (лучше Фотошопа). Фото при слабом освещении вполне себе получаются (потеря деталей нивелируется большим разрешением снимка).

Понятно, что с обычного фотоаппарата я выжму больше с учетом постобработки. Но вот если без обработки вообще, то хрен его знает.
  • 0

Аватара пользователя
fishmonger
 
Сообщения: 3572
Зарегистрирован: 09 фев 2010, 10:17
Репутация: 26
Город: Владивосток

Re: Обработка фотографий

Сообщение Crozier » 23 фев 2016, 00:08

Shoorick писал(а):Посмотрел их примеры "до" и "после" обработки:
https://sleeklens.com/product/landscape ... m-presets/
"До" (за редким исключением) лучше:)
Я просто хотел показать как меняется фотография. То что не обязательно снимать тщательно подбирая настройки, при должном умении из фотографии можно сделать все что угодно. Как и делает тот каякер. Да и это всего лишь пресет его всегда можно докрутить и убрать насыщенность.

Toman писал(а):Но, к сожалению, в т.ч. и для обработки фотографий он, можно считать, безальтернативен до сих пор. часто оказывающиеся фатальными (начиная хотя бы с 8-битности каналов у почти всех остальных, и отсутствия прямой визуальной работы в разных цветовых пространствах, включая в т.ч. Lab). К сожалению, лично я не имею возможности использовать Фотошоп - но я сознаю, что в общем-то только Фотошоп на сегодняшний день позволяет получать приличный результат при обработке (приличный - это в смысле без откровенного технического брака и артефактов, которых можно было бы избежать).
А чем вы занимаетесь, что вам необходимо такое специфическое типа Lab? (просто я даже не могу понять фразу прямая визуальная работа:) Я всегда думал что rgb и cmyk only and forever.
вот вам еще пример работы в лайтрум. специально созданном приложении для работы с фотками. Фотошоп он конечно тоже для работы с растром но для других вещей, не для правки фотографий. Короче, если по простому - в фотошопе люди создают, а не редактируют. Ну и каомн, артефакты и брак это на 99% вина кривых рук. http://www.youtube.com/watch?v=GeVUoE6siUM

  • 0

Мой каяк: Seabird Expedition HV
Аватара пользователя
Crozier
 
Сообщения: 657
Зарегистрирован: 11 май 2013, 22:28
Репутация: 61
Город: Владивосток

Re: Обработка фотографий

Сообщение Shoorick » 23 фев 2016, 02:57

Мне опять не понравился результат:) Такой фиолетовый цвет приобрели мои фотографии после замачивания пленки в оверкиле на реке Иркут в 2001 г. И я замучался его вычищать в фотошопе.

Crosier писал(а):То что не обязательно снимать тщательно подбирая настройки, при должном умении из фотографии можно сделать все что угодно

Вам резонно заметили про шумы, то же самое можно написать про засветку.

И я обнаружил истоки жанра, который современные компьютерные фотохудожники ошибочно называют HDR:
  • 0

Вложения
bloshinyj_rynok_kartiny.jpg
bloshinyj_rynok_kartiny.jpg (192.44 Кб) Просмотров: 1431
Белое, Карское, Охотское, Японское, Тихий, Байкал, Адриатика, Черное
Аватара пользователя
Shoorick
Грозный модератор
 
Сообщения: 3850
Зарегистрирован: 31 авг 2010, 06:25
Репутация: 138
Город: Минск

Re: Обработка фотографий

Сообщение aborigen » 23 фев 2016, 03:48

Чесно говоря недопонимаю я всей этой мегаретуши в любительской фотографии. Легкая цветокоррекция - ок. Огрехи экспозиции замазать - ок. Горизонт откадрировать - ок. Но вот воображаемому солнышку лучики дорисовывать - перебор. Фотография лично для меня - нечто вызывающее воспоминания (желательно приятные) о том или ином событии. А глядя на дорисованное солнце я буду вспоминать только многочасовую возню перед монитором.
  • 0

Ноги? Крылья? Кнопка!
Аватара пользователя
aborigen
 
Сообщения: 6259
Зарегистрирован: 26 фев 2011, 20:26
Репутация: 51
Город: Франция, Bretagne

Re: Обработка фотографий

Сообщение Crozier » 23 фев 2016, 10:57

Shoorick писал(а):Мне опять не понравился результат:) Такой фиолетовый цвет приобрели мои фотографии после замачивания пленки в оверкиле на реке Иркут в 2001 г. И я замучался его вычищать в фотошопе.
да и слава богу:) моя мысль была совсем в другом. Не угодить художественным вкусам. А показать что если камера гоу про не может передать краски заката, или цвет скал, их можно подправить.
  • 0

Мой каяк: Seabird Expedition HV
Аватара пользователя
Crozier
 
Сообщения: 657
Зарегистрирован: 11 май 2013, 22:28
Репутация: 61
Город: Владивосток

Re: Обработка фотографий

Сообщение Shoorick » 23 фев 2016, 20:11

Понятно.
Да вполне приемлемое качество у GoPro.
  • 0

Белое, Карское, Охотское, Японское, Тихий, Байкал, Адриатика, Черное
Аватара пользователя
Shoorick
Грозный модератор
 
Сообщения: 3850
Зарегистрирован: 31 авг 2010, 06:25
Репутация: 138
Город: Минск

Пред.След.

Вернуться в Электроника

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Reputation System ©'