Re: Видеокамера
Добавлено: 05 дек 2017, 23:08
Утверждение противоречит основному закону рыночной экономики, относительно спроса и предложения. Как дети малые, ей богу.Интерес-то есть - предложения нет.
Все о морских каяках и активном отдыхе. Снаряжение, отчеты, фотографии, видео, поиск попутчиков и коллег по увлечению
https://forum.sea-kayak.ru/
Утверждение противоречит основному закону рыночной экономики, относительно спроса и предложения. Как дети малые, ей богу.Интерес-то есть - предложения нет.
Действительно как дети малые. Закон этот в полной мере работает только в идеальных (несуществующих) условиях.aborigen писал(а):Утверждение противоречит основному закону рыночной экономики, относительно спроса и предложения. Как дети малые, ей богу.Интерес-то есть - предложения нет.
Масонство, лобирование, миллионные рекламные бюджеты и тупая биомасса вокруг. А я умный, просто бабок нет. Я уловил?Действительно как дети малые. Закон этот в полной мере работает только в идеальных (несуществующих) условиях.
Почти так. Суть в том, что это - не рынок. Интерес и платежеспособный спрос - разные вещи. Вот вы смотрите и выкладываете всякие весёлые (на ваш вкус, допустим) ролики. Но вы же не платите за их просмотр, и другие зрители тоже не платят. Во всяком случае, не платят автору. И платить не готовы: да, у народа нет столько бабок, чтобы платить за кота в мешке. Кто-то платит за трафик провайдеру - но провайдеру всё равно, что это будет. Рекламодатель платит за назойливую рекламу, размещаемую при популярных видео, за счёт чего финансируется вся эта ютюбовская инфраструктура, плюс какая-то доля в некоторых случаях может идти авторам видео. Но у всех стоит адблок, а даже если у кого не стоит и этот кто-то матерится от рекламы, с его стороны при просмотре рекламы не уходит ни копейки ютюбу/рекламодателю, теряется только время. Документальному ролику типа "полная видеолоция Речки-Переплюевки" не грозит даже такая популярность, которая бы позволяла размещать рекламу и как-то зарабатывать на этом. А тем более не просто "как-то", а заработать больше, чем стоимость горы карточек (или жёсткого диска для сброса с карточек), стоимость места на "стационарном"/архивном жёстком диске, стоимость кучи аккумуляторов для питания всей этой техники. Поэтому заниматься этим на коммерческой основе, ради зарабатывания денег, никто не будет. Только на общественных началах, на свои шиши.Масонство, лобирование, миллионные рекламные бюджеты и тупая биомасса вокруг. А я умный, просто бабок нет. Я уловил?
С точки зрения мотоциклистов - вовсе не маргинальна. И велосипедистов, по-хорошему, тоже. Там не нужно даже безумного количества флэшек для хранения, поскольку если ничего плохого или забавного не произошло, видео просто удаляется под дальнейшую запись. Так же, как с автомобильными видеорегистраторами. Да, велосипедистов и мотоциклистов меньше, чем автомобилистов - но не настолько мало, чтобы называть область маргинальной.Беда в том, что ваша идея с видеорегистрацией маргинальна.
Я его ещё раньше упомянул. Да, многие так делают. Но проще сразу купить готовый бокс с внешним питанием, пусть даже для этого придётся выбрать менее продвинутую камеру. И всё равно, эти готовые боксы являются некой промышленной самопальщиной, в некоторых отношениях хуже реальной самопальщины. Понятно же, что плоские контакты на камере под подпружиненные контакты бокса - гораздо более живучий и компактный вариант, чем втыкать что-то в микро-USB. Реальная самопальщина, насколько мне известно, использует именно вариант, близкий к плоским контактам, выведенным наружу камеры.aborigen писал(а):Двумя постами выше я предложил техническое решение проблемы. Внешний акк и самопальный бокс.
Хороший пример. Не только думаешь банальщиной, но и точки зрения собеседников воспринимаешь такой же банальщиной.aborigen писал(а):Масонство, лобирование, миллионные рекламные бюджеты и тупая биомасса вокруг. А я умный, просто бабок нет. Я уловил?Действительно как дети малые. Закон этот в полной мере работает только в идеальных (несуществующих) условиях.