Этого не всегда достаточно.aborigen писал(а):Но зачем?Shoorick писал(а): Зачем? Планирование выходов на берег, например. На реке в болотах, на море вдоль длинных скальных стенок.
1.Жпс трэк из отчета
2.Фото с привязкой из отчета
4.Хорошие карты
3.garmin birdseye на крайняк
В принципе, хороший отчет с каякерской точки зрения с акцентом на нужное закрыл бы все потребности.
Но таких мало.
Трек показывает, где шли люди, исходя из их каких-то условий и потребностей. Был ли этот трек оптимален, неизвестно. Есть ли где по дороге стоянки, вода, возможность пешей эвакуации и т.д. показывает очень частично.
Фотографии каждый снимает по своему вкусу и разумению. Толковых фотографов с воды очень немного.
Видеорегистрация помогла бы понять, интересно ли мне данное побережье, стоит ли мне идти медленнее автора, или наоборот, забить и срезать.
Карты и спутниковые снимки дают хорошие намёки, но там есть не всё. Например, грот с сухим выходом я там не увидел. Не увидел, что на пятачке под скалой есть риск осыпи. И др.
Итого. Была бы лишняя информация - я бы ей обязательно пользовался. Особенно в важных случаях, как 10 км берега с 1-2 местами для штатного или аварийного выхода.
