Думаю, что он не может рассказать все именно так, как оно было. Если не записывать все находу и сразу, то в памяти хоть у очевидца, хоть у участника, остается что то иное, не такое, как оно было на самом деле. А потом, когда пытаешься ответить на некоторые вопросы, возникают затруднения при ответах на них.
Люди, которые очень много проводят времени в "среде", начинают чувствовать среду. Например мне сложно заблудиться в городе. Мне не нужен компас в городе, если я этим городом маломальски проникся, знаю с какой стороны Солнце и в какую сторону уклон, с какой стороны от уклона проходит длинный проспект в который нельза не упереться.
Предпологаю, что если часто плавать в море, то по смене температуры воды можно чувствовать берег, возможно. А ведь есть куча других признаков.
Если это его книжка, то я вряд ли ошибаюсь, на счет компаса. Он ему в море не нужен, как не нужен мне ни в городе, где я живу, ни около города.
http://rozamira.org/lib/names/k/kurilov_s/kurilov.html
fishmonger; В ту пору таких слов никто не употреблял. Под словом "россия" всегда понималась только царская, с которой боролись. Это слово никогда не употреблялась ни к СССР, ни к одной из его лоскутной части. Да и сейчас оно полуофициальная кличка Федерации. "Рашка" - это вообще зарубежная тема, популярная в недалеком прошлом на семьсорок и в очень узких кругах. В общем, всему этому не более 20-ти лет, по этому свинка не могла сваливать из "сраной рашки", её тогда ещё не было