КАЯК РЫБОЛОВНЫЙ WILDERNESS COMMANDER 140 ANGLER

[africanna]

Доброго дня всем. Хочу приобщиться к морскому каякингу и приобрести каяк для рыбалки. Вес 95 кг. Рост 176. Здоровья хватает. На воде не новичок. Район лова - Калининградский залив и прибрежная зона Балтийского моря. Рыбалка разовая всезезонная в отпусках. Помогите подобрать каяк, пожалуйста. Склоняюсь к WILDERNESS COMMANDER 140 ANGLER. Првлекает открытый кокпит, сравнительная остойчивость и универсальная посадка, а также наличие руля. Поскольку в каякинге дуб-дубом охотно прислушаюсь к советам и готов поменять мнение. Готов вложить до 2000$. Заранее благодарю. Всем удачи и хорошего нового сезона.

[aborigen]

открытый кокпит

Если предполагаете ловить в море и больших водоемах с возможной волной, смотрите в сторону классических СОТ. Открытый копкит зальет еще в прибое. Такие лодки - только для плоской воды.

[a_denis]

WILDERNESS COMMANDER 140 ANGLER

Я в этой лодке рыбачил, на мой взгляд не для моря она. Можно, конечно, при сильном желании, но имхо не стоит (при этом это ОЧЕНЬ комфортная лодка, и довольно быстрая). Тут некоторые очень хвалят Оушены, можно к ним присмотреться. Из того что я пробовал - WILDERNESS Ride 135 очень комфортная лодка, остойчивая, места много, лимузин короче. Либо Tarpon 160, этот более ходкий, но аскетичнее.

И прибой прибою рознь, кстати. Если на ЧМ то я бы и в Pungo порыбачил с удовольствием, и в том же Commander. Потому как если у нас прибой заливает, то в море в принципе делать нечего.

[aborigen]

И прибой прибою рознь, кстати. Если на ЧМ то я бы и в Pungo порыбачил с удовольствием, и в том же Commander. Потому как если у нас прибой заливает, то в море в принципе делать нечего.

Денис, ты же не станешь спорить, что СОТ - это закрытый, непотопляемый запас плавучести, объемом в полкуба, которому пофигу любая волна, осадки, гОвна в копките и тд.

[a_denis]

Денис, ты же не станешь спорить, что СОТ - это закрытый, непотопляемый запас плавучести, объемом в полкуба, которому пофигу любая волна, осадки, гОвна в копките и тд.

Ну не прям любая, конечно Не, спорить не буду. Но эти свойства СОТов зачем человеку, который, например, рыбачит только на гладкой воде, только в хорошую погоду? Затем же, зачем ему для поездок по городу лифтованный Крузак? Для разных условий разные лодки. Зачем покупать свойства, которыми вряд ли воспользуешься?

[aborigen]

Район лова - Калининградский залив и прибрежная зона Балтийского моря.

Ладно, проехали))

Зачем покупать свойства, которыми вряд ли воспользуешься?

А как же статус с пинусом?

[a_denis]

Я в тех местах не бывал, и мнение свое высказывал применительно к своим условиям, там это видно

А как же статус с пинусом?

Чисто теоретически могу предположить, что бывают люди, у которых нет необходимости демонстрации и компенсации за счет лодок и машин

[fishmonger]

рыбачит только на гладкой воде, только в хорошую погоду?

Гладкой воды и хорошей погоды недостаточно, еще нужно чтобы на акватории была исключена возможность появления плавсредств разводящих волну.

[a_denis]

Гладкой воды и хорошей погоды недостаточно, еще нужно чтобы на акватории была исключена возможность появления плавсредств разводящих волну.

Т.е. если мимо ситина пройдет моторка, то его неминуемо накроет с головой и перевернет?

[aborigen]

Для открытого копкита достаточно короткой ряби высотой сантиметров 30. Или нет?