Морской каякинг

C ложками вообще дела не имел, за этим и пришёл сюда.
Секунды на дистанции вообще не нужны.
Требуется эффективность при минимуме сил, чтоб можно было целый день грести с остановками на чай.
Смотрю в морском каякинге есть весла для низкого угла, как пишут производители что созданы для длительной непринужденной гребли.
Но это же гребля дуговыми гребками получается, которые не лучший выбор для движения вперед?
Или морской каяк от дуговых гребков не разворачивается, а продолжает движение вперед?

Ерик писал(а): ↑

15 янв 2024, 21:02

Ложки разные бывают
И большинство из них- спринтерские для здоровых дядек и работают на определённой траектории и скорости.
Брать спринтерское для длительных походов- такое себе развлечение.
На фото универсальное, спринтерское, марафонское

Midsmall wing -- не спринтерское. Я б в морпоход взял.
Оно ещё и весьма дружелюбное. У Брачи XI характер покруче.

Или морской каяк от дуговых гребков не разворачивается, а продолжает движение вперед?

Если это короткая плоскодонка, то, конечно, разворачивается. Но нормальный каяк идёт прямо.
Понятно дело, спринтерской/марафонской техникой никто на морском каяке в походе не будет грести.
У кабанов-спринтеров вёсла по 840см3. Midwing -- 740. Midsmall -- ещё поменьше.

Но нормальный каяк идёт прямо.

Каяк от Boreal Dessign P2.
Т.е. можно взять и с низким углом?
Или если привык грести высоким углом, то нет смысла?
Просто на сплаве никогда не греб более 30 минут без перерыва, обычно короткие ускорения от улова до улова.
А вот если целый день плыть - насколько будет комфортно веслом для "высокого угла"?

9 часов греб " высоким углом " - нагреб 100 км

Ерик писал(а): ↑

15 янв 2024, 22:50

9 часов греб " высоким углом " - нагреб 100 км

Небось, вверх по течению по Неве ("Зимой. Пешком. В гору."), да?

losdimas писал(а): ↑

15 янв 2024, 22:30

Но нормальный каяк идёт прямо.

Каяк от Boreal Dessign P2.
Т.е. можно взять и с низким углом?
Или если привык грести высоким углом, то нет смысла?
Просто на сплаве никогда не греб более 30 минут без перерыва, обычно короткие ускорения от улова до улова.
А вот если целый день плыть - насколько будет комфортно веслом для "высокого угла"?

Я бы весло для низкого угла (условно Werner Camano) даже не рассматривал. Если уж хочется чтранного, то есть секта гренландских вёсел. Супер-пупер лёгкий карбоновый Камано дяже моя жена на САП не брала, потому что "движение есть, эффекта нет".

Либо нормальное морское (условно Werner Ikelos), либо Эпик. На длинные дистанции и в море я с Эпиком мидвинг хожу.

Camano нормальное весло, и скорость среднюю можно держать нормально.
Весла надо 2, а то и 3.
1 поменьше, 2 побольше + экзотику в виде ложки или штакетину от забора

Весла с низким углом требуют привыкания для тех кто привык более вертикальным грести

Все зависит от того как вы веслом будете пользоваться, что уже имеете им делать.
если ничего не умеете делать, можно взять ложку, у нее функция только вперед грести
если привыкали к опорам и подтяжкам и прочим финтам управления и пользуетесь ими регулярно, то ложку отметите в сторону

Учитывая тот факт что надо иметь запасное весло. То можно прислушаться сразу к двум советам:)
Сперва взять привычное весло для высокого угла, учитывая сплавной опыт, где опоры один из основых навыков.
А потом в качестве запасного попробовать "ложку". И уже в процессе определиться какое из них будет основным.

Вот вопрос к производителям тогда остался.
Как ведет себя шафт по отношению к коже рук на длинных дистанциях. Есть ли разница между дорогими веслами и их аналогами (Vita, waterlogy)?

Как ведет себя шафт по отношению к коже рук на длинных дистанциях.